【 第1頁 第2頁 】

蔡逸儒：動蕩過後的台灣

http://www.CRNTT.com   2014-04-17 09:44:29

蔡逸儒 　　中評社北京4月17日訊／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在聯合早報撰文《動蕩過後的台灣》指出：台灣24天的騷動雖過，但這次街頭動蕩的本質到底是學運或社運？是溝通不足還是權力鬥爭？是反對黑箱作業還是統獨之爭？是反對服貿、爭取民主還是逢馬、逢中必反？是政治問題還是法律問題？是追求世代正義還是兩條路線的鬥爭？以及民進黨在事前、事中、事後扮演的角色，王金平所發生的作用，馬英九政府的應對，外國政府的觀點等等全部值得分析。 　　經過24天的騷動之後，抗議群眾基本上退出盤踞多時的立法院，台北初見平靜，但事情是否就會如此平順落幕，大家可別抱著一廂情願的童靄性樂觀，未來不但馬王、朝野、兩岸都還有得鬥的，所求未遂、已遂（要看從哪個角度來看），但意氣風發、自我膨脹的群眾是否就會如此全面解散也還是個未知之數，4月11日晚間果然又見群眾包圍警察分局，如果馬英九政府還是不能嚴正執法，再拿不出正確的因應對策，後遺症及擴散效應恐怕將會逐一顯現出來。未來台灣的社會動蕩將可預見，而且很可能成為常態性的發展趨勢。   　　於此，許多民眾不禁要問，這次街頭動蕩的本質到底是學運或社運，是溝通不足還是權力鬥爭，是反對黑箱作業還是統獨之爭，是反對服貿、爭取民主還是逢馬、逢中必反，是政治問題還是法律問題，是追求世代正義還是兩條路線的鬥爭，而民進黨在其中，事前、事中、事後扮演的角色，王金平所發生的作用，馬英九政府的應對，外國政府的觀點等等全部值得分析。   　　大家不要只被事物的表象所迷惑，而忽略了問題的本質，只有對台灣日來的動蕩情勢做出一個專業性、有深度、全面的判斷與定位後，才能決定未來究竟應該採取什麼樣的因應對策。   　　當然，事情的全貌應該不是單純的一分為二，絕對的黑白，各種因素可能都兼而有之，但這次的動蕩情事除了有遠因、近因、導火線之外，總會有幾個重要原因，必定有一個最核心的關鍵因素。因此，難免有人懷疑，是不是有些特定的所謂群眾領袖打著一些表面上無害、純屬正當的要求，以分進合擊的方式，有意配合特定的政黨與政治人物在進行政治鬥爭，他們反對的其實不是黑箱作業、在意的不全是溝通不足，要求的不是單純的分享權力，而實際上是一場經過包裝後的政治及統獨鬥爭。這是不是一場打著民主訴求反對民主體制的民主內戰，值得大家深思。

【 第1頁 第2頁 】