【 第1頁 第2頁 】

周八駿：倫敦自爆香港民主真相

http://www.CRNTT.com   2014-01-15 10:01:43

1984年7月《代議政制綠皮書》沒有列入倫敦關於改變“九七”前夕港督產生辦法的傾向性方案，據說是顧慮那樣做可能對正處於最後階段的中英兩國關於香港前途問題的談判產生不利影響。用《明報》上述報道的話來說：“英方要再做計劃，才向中方提出。” 　　倫敦解密文件和盤托出當年英國政府圖謀：以“還政於民”來對抗香港回歸。從1991年港英立法機關引入局部地區直選以來，香港民主政制發展的方向和目標就同回歸的方向和目標產生越來越大的分歧；在2003年七一遊行以後，進一步惡化為越來越尖銳的對立。今天，香港七百萬居民所面對的，不是如何發展民主政制的方法之爭而是關於香港特別行政區管治權之爭。在當前和可預見未來的香港政治生態裡，如果實現反對派所追求的“真普選”，那麼，特區管治權將完全落入反對派及其後台老闆手中，30年前開始的回歸進程將發生重大逆轉。 　　英國政府的圖謀和部署 　　必須指出，“九七”前為了香港平穩過渡，中方表示了極大誠意。《明報》上述報道引述港英時代行政局首席議員李鵬飛稱：“1990年代他在行政局得悉中英雙方已簽訂協定，在九七回歸前設立副港督制度，讓華人副港督成為回歸後特首的人選。不過，由於末代港督彭定康不理這個協議，推行中方不接受的政改，令這直通車安排告吹。” 　　李鵬飛所言是否確鑿有待驗證，但他的說法有一點是可信的即：彭定康單方面強行推行政改，令中方作出堅決回應。今天，在關於香港2017年行政長官和2016年立法會產生辦法上，反對派及其後台老闆應引以為鑒。上世紀90年代，以中國當時的實力和國際地位，中國領導人就敢於“另起爐灶”。今天，中國領導人怎麼可能向反對派及其後台老闆不自量力的行為退讓？ 　　“一國兩制”不僅是香港特別行政區居民、也是全中國人民的共同事業。關於這一點，至今，仍有不少香港居民缺乏應有認識，他們所謂“一國兩制”，僅就香港“一制”而言。按照這種邏輯，香港發展民主政制只是香港人的事。 　　少數港人的抗拒和對立 　　2014年1月7日，林行止在其《信報》專欄文章中指出：“在香港問題上，‘一國兩制’的持衡和有效運作，是全國（當然包括香港在內）的‘共’性；而這‘共’性的關鍵，弔詭地是力保香港的‘個’性！”這一表述，固然仍側重於香港“一制”，畢竟承認“一國兩制”是一個整體，是全中國包括香港的共同事業。 　　林行止認為：“力保香港‘個’性，膚淺概括，是要維持其經濟蓬勃、管治得宜、廉潔守分及法治精神等，其實香港真正有別於國內所有城市的‘個’性，是香港擁有開放社會（Open Society）的自由與文明。”他希望中央“甘於遵從‘河水不犯井水’的明訓，只要港人尊重‘一國’的莊嚴，便應放手港人高度自治。” 　　然而，中央在2003年七一遊行後之所以不得不調整“河水不犯井水”的對港策略；至今，仍有為數不少香港居民對於“一國”的莊嚴缺乏尊重，追本溯源，難道不正是因為30年前倫敦人為炮製香港民主之路與回歸之路之間分歧和對立？ 　　2014-01-15 02:35:14|來源：大公網|

【 第1頁 第2頁 】