您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
秦輝:中國模式的崛起對中國並非好事

http://www.CRNTT.com   2014-01-09 11:00:38  


 
  這裡我要講,社會主義市場經濟是有兩個相反的含義,一是社會主義意味著對政府的福利問責,市場經濟意味著對政府權力的限制,但是另外一種條件下,市場經濟意味著推卸政府的責任,社會主義意味著政府的無限的權力。這是兩種截然不同的社會主義市場經濟。

  因此,東德就失去了對資本的吸引力。我們可以試想,現在的東德雖然生活很不錯,甚至環境都非常優美,是非常宜居的,但是有一點,你看不到煙囪了,製造業一直沒有興起來,這是莫德羅埋怨最多的,說統一把我們製造業搞垮了。後來我跟他說,如果當年昂納克採取這樣的做法,製造業的蕭條會發生在哪裡呢?大家可以想像到,肯定是會發生在西德,而不會發生在東德。如果按照我剛才講的這個主張,東德就會變成一片血汗工廠,西德的資本會一窩蜂地湧進東德,生產出大量的血汗工廠的商品,覆蓋整個西德市場,而且把西德原來的產業都替代掉。

  如果是這樣,在東德會發生很多問題,環境污染、腐敗、兩極分化等等。但是,假定昂納克可以在東德實行高強度的維穩,把這一切壓下來,那麼你想西德會發生什麼問題?我敢保證,現在西德的制度將蕩然無存,福利黃了,工會垮了,整個西德的經濟無非只有三種可能。一種可能,西德重新搞一個自己的柏林牆,就是貿易保護主義,把它的資本圈住,不讓到東德來,把東德的商品圈住不讓到西德去,由它來破壞全德統一,搞一個經濟割裂。但是如果是這樣的話,它要在道義上付出很大代價,因為原來統一、一體化都是你提倡的嘛,你這不是自己打自己耳光嗎。

  如果它不這樣,它就必須向東德學習,無論是福利還是自由上都要降低到東德的水平,否則你沒法和東德競爭。講得簡單一點,就是血汗工廠必須戰勝福利國家,東德的工會將不會存在,西德的福利制度也將垮得徹徹底底,因為東德人相當於農民工,西德人必須向農民工看齊,否則你沒有競爭力。如果是這樣,不管在政治上怎麼樣,實際上在經濟模式上,在社會上,東德已經把西德給統一了,或者更確切地說是“和平演變”了。在以前的制度下東德是根本不可能和平演變西德的,民主化以後也不可能,只有在這種情況下有現實的可能。但是如果是這樣,在西德會發生嚴重的問題,大家看看這幾年的希臘就會知道,這個福利一降,在希臘要把農民和工人當作血汗勞工來馭使幾乎不可能,你會碰到工會的抵制、農會的抵制,會鬧得天翻地覆。希臘的福利低一點就鬧成這樣,何況你在西德全面建設血汗工廠呢?在西德肯定會發生嚴重的政治混亂,如果一旦西德失序,東德不是沒有可能去統一西德的。

  但是後來我問莫德羅一句話,我說這樣統一的結果你喜歡嗎?因為莫德羅至今還是東德的左派黨的領導,他整天抱怨的就是資本主義如何不好,整天抱怨的就是工會還不夠強大,福利還不夠高。如果這樣的統一的結果是你想要的統一嗎?這樣的統一結果肯定不是東德的社會主義統一了西德的資本主義,講得簡單一點,就是十八世紀的資本主義戰勝了二十一世紀的資本主義。大家想想是不是就是那麼回事?就是血汗工廠打敗了福利國家。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】