【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

４天３把火：“災後重視”能持續多久

http://www.CRNTT.com   2013-06-05 11:32:36

張貴峰：4天三把火考驗安全生產責任的落實 　　2013年06月05日07:58來源：中工網-工人日報 作者：張貴峰  　　據中新社報道，6月3日清晨，吉林省德惠市寶源豐禽業有限公司發生火災。來自吉林省政府應急辦的消息稱，截至6月4日12時35分，共造成119人遇難。據吉林省消防部門介紹，本次事故系廠房氨氣爆炸引發火災。 　　繼5月31日黑龍江中儲糧直屬庫火災、6月2日中石油大連石化油罐爆炸事故之後，這已是在短短4天之內，東北地區連續發生的第3起重大安全生產事故了。 　　而相比前兩起事故，這起導致大量人員群死群傷的安全事故，顯然要更加嚴重、慘烈。如果進一步考慮到每年6月份作為“全國安全生產月”的這一特殊時間背景，如此不僅“4天連續3起事故”而且發生超百人死亡事故的安全生產形勢，更加令人尷尬難堪。 　　就在4天前，5月31日召開的2013年全國“安全生產月”動員會上，國家安監總局相關負責人還強調，要“在抓落實上狠下工夫；進一步加強領導，加大力度，深入推進安全生產‘打非治違’工作”；而5月27日國務院安全生產委員會全體會議也強調，要“認真落實企業主體責任、政府監管責任，深入查找薄弱環節和監管漏洞”。 　　這種背景下，“4天連續3起事故”仍能發生，顯然表明，安全生產責任上的“狠抓落實”，在現實當中很可能並沒有得到真正的落實，無論是“認真落實企業主體責任”還是“政府監管責任”，事實上都仍可能存在“薄弱環節和監管漏洞”。比如，中儲糧林甸直屬庫火災事故中，存在的“糧食違規露天堆放”漏洞；中石油大連石化“4年至少6起事故”所昭示的“監管漏洞”。 　　至於吉林德惠市禽業公司火災事故，具體的事故原因、責任還有待進一步的詳盡調查，但從現有信息來看，其責任事故的基本性質，以及可能存在的大量薄弱環節和監管漏洞，也是顯而易見的。 　　比如人們會問，禽業公司並非化工企業，何以會輕易發生氨氣爆炸這樣的安全事故？事故發生時，車間為何僅有一個側門打開，其他出入口均被反鎖，導致不能及時疏散人員、解救員工？當事企業的安全生產主體責任是怎樣落實的？當地政府對危險化學品的安全監管責任又是怎樣落實的？ 　　都知道“安全生產責任重於泰山”。但是，如果這種“安全生產責任”不能得到充分落實，真正做到“踏石留印、抓鐵有痕”，而總是停留在紙面、口頭的“狠抓”上，那麼，它顯然不僅難以“重於泰山”，甚至很可能“輕於鴻毛”。 　　就此而言，此次“4天連續3起事故”的發生，實乃又一次敲響的安全生產警鐘，既是警示安全生產事故發生的警鐘，更是考驗安全生產責任能否落實的警鐘。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】