您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
周八駿:反擊“佔中”不能模棱兩可

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 10:11:40  


 
  “拒中抗共”勢力及其後台老闆明確反對喬曉陽講話。李柱銘拋出所謂“底線方案”,被認為向北京示弱,策略上不可取,所以,很快被撤回。

  仔細看,反對喬曉陽講話的有3種情形:其一、否定喬曉陽講話權威性,稱其不具有法律意義,或者,認為喬曉陽的職位不足以代表中央最高領導層;其二、攻擊喬曉陽講話核心內容即行政長官必須愛國愛港,稱《基本法》無此規定;其三、攻擊喬曉陽講話關於行政長官提名委員會的觀點,稱其違反聯合國《公民權利和政治權利國際公約》關於普選的普及和平等原則。

  以上第一種反對意見,缺乏實際意義,因為,沒有人說喬曉陽講話等於法律,其意義在於闡述《基本法》和全國人大常委會關於香港政制發展決定的法律涵義;喬曉陽能否或是否代表中央最高領導層,取決於他的講話是否獲授權。

  以上第二種反對意見是香港秉持普通法原理者慣用手段。對此,4月4日,我在本欄發表《法律現實規定特首愛國愛港》予以反駁。

  第三種反對意見與第二種可謂“異曲同工”,差別在於,第二種反對意見直截了當主張反對派人士可以出任行政長官,第三種反對意見迂迴地為反對派人士爭取行政長官當選資格和機會。

  值得注意的是,4月24日,亦即喬曉陽講話後一個月,陳方安生宣布成立“香港2020”,強調關於普選產生行政長官的最終方案要堅守聯合國《公民權利和政治權利國際公約》和《基本法》普及平等原則,將一個國際公約與香港特別行政區憲制性法律《基本法》並列,正如我在5月2日本欄發表《反對派改變政治規則》所揭露,“拒中抗共”勢力及其後台老闆在香港普選問題上,已公然偏離《基本法》另搞一套。

  也許覺得那樣做太過顯眼而無法爭取民意支持,“香港2020”重要成員、香港大學法律學院院長陳文敏在《信報》5月2日A13發表的專訪中提出不同於陳方安生的說法──《基本法》已體現“普及而平等”的普選原則,亦即是說,不必將聯合國《公民權利和政治權利國際公約》作為香港普選的另一項指導性文件。如果陳文敏之新說為陳方安生等一批人所接納,那麼,反對派就在思想理論上取得了重要的共識,從而,有助於他們展開對愛國愛港陣營的共同鬥爭。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】