【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

日本旅遊景點如何收取門票費

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 11:51:13

喬杉：“鳳凰錯在開始沒收費” 是抵賴狡辯 　　2013-04-17 10:08:00北京青年報 作者：喬杉 　　把問題的一切，歸結為“錯就錯在一開始沒收費”，雖然讓人氣憤但並不奇怪。 　　鳳凰古城收“進城費”事件引起廣泛關注，當地有關部門從來沒有忘記找出各種理由為收費辯解。最新的一種辯解是：我們錯就錯在一開始沒收費。 　　無論你是否承認，都改變不了一個現實，那個沈從文先生筆下乾淨得不帶一絲人間煙火的鳳凰，已經漸行漸遠了。利益推動之下，沱江上泛起一地雞毛，正在螺旋下行。 　　把問題的一切，歸結為“錯就錯在一開始沒收費”，雖然讓人氣憤但並不奇怪。這就好比一個問題官員，在面對媒體監督時大聲斥責：大家都這樣，你為什麼就針對我？這種話近年來公眾已經聽得太多太多，再多一次又有何嘗。只是有理不在聲高，這種辯護近似流氓，口水之下節操碎了一地。 　　是的，鳳凰一開始沒收費。回頭看看，如果鳳凰一開始就收費，那鳳凰還會走到今天嗎？當地稱，“起初遊客只有兩萬人，政府也是想把這個市場先做大”。開始沒收費，吸引了遊客，掙到了錢，看到火了起來，又羨慕人家收費，想掙更多的錢……貫穿其中的是貪婪，是赤裸裸的對利益的追逐。 　　是的，這麼做的並不只鳳凰一家。這些年來，門票經濟已經成了一個毒瘤，深深扎根在中國旅遊經濟上。並不否認，鳳凰只是旅遊亂象的一個縮影，但也要看到，並不是所有的地方都這麼做，放眼世界更是如此。鳳凰稱西湖學不來，到底是學不來，還是不肯學？學不了好的就學壞的，這難道不是一種比下、比爛嗎？ 　　鳳凰還拿故宮作比，意思是說，故宮也是一座“古城”，它可以收費，為何我不能收費？從景區的本質屬性上講，故宮和鳳凰古城是大不一樣的。故宮以前是皇宮，現在是一個純粹的文物單位、一個景區，鳳凰古城裡面則有大量的原住民，是一座實實在在的城市。進城都要收費，除了現在的仙俠小說，傳統作家連故事都不敢這麼編的。而且改變這一切的，只是地方和商人之間訂的一個協議，而且連基本的程序正義都不要，豈有此理？鳳凰如果不是鳳凰人的鳳凰，如果不是中國的鳳凰，那麼鳳凰到底是誰的鳳凰？ 　　“錯在一開始沒收費”，是一種無底線辯護。繼續比下、比爛下去，無底線就會變成一種無賴，鳳凰當地有關部門就可以說：我就收了，你能奈何我？或者說：我就這樣，你愛來不來？這樣的說辭，已經隱隱約約出現在鳳凰有關部門的口中。百姓的抗議，鳳凰不在乎；遊客的吐槽，鳳凰不在乎；媒體的質疑，鳳凰不在乎。嗚呼，一只“落水”的鳳凰，一直只在乎利益的鳳凰，你讓人說你什麼好？ 　　微博上有網友呼籲“五一”不去鳳凰古城，獲得了包括李開複在內眾多大V的支持。相對於一些媒體的“悲觀預測”，我倒傾向於認為，不僅這一段時間，即使一兩年內，鳳凰遊客也未必明顯減少。這一“鳳凰傳奇”，主要是由中國旅遊所處的初級階段決定的。但隨著時間的推移，隨著旅遊心理的成熟，特別是隨著國外游熱起來，用腳投票會越來越普遍。今天的種子，明天的果實。終有一天，鳳凰會為自己的傲慢與無知付出代價。這一天，不會遠。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】