【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

劉翔們劫貧濟富的醫療特權

http://www.CRNTT.com   2013-03-20 11:45:02

費用如果來自華山醫院，因為醫院是公立醫院，那等於是公共財政在進行買單 　　華山醫院作為原衛生部部屬的三甲醫院，屬於典型的公立醫院。如果醫院針對世界冠軍群體提供免費服務，那麼實際等於是公共財政在進行買單。政府部門與公立醫院合作的項目，相應的政策也是以政府名義發出的，就必須遵守公共政策必須遵守公平的規則。 　　更具體地說，就是那些月工資超過3500就要繳納所得稅、平時買東西實際負擔流轉稅的納稅人們，從口袋裡掏錢交給遠比自己富有的世界冠軍們。既然資金是納稅人的，資源是公共的，那麼相應的政策就不能單單使一部分人得利。同樣是納稅人，其他的普通人仍然需要承擔自費的那部分，包括劉翔在內的23位運動員及4名教練員卻可以享受免費的醫療保障，這種區別對待的理由顯然站不住腳。  　　費用如果來自體育基金，公募基金對信息披露有非常嚴格的要求，目前的做法也不合規 　　根據相關報道，本次政策以政府名義發起，具體由地方體育基金會在運作，也就是可能回避“財政支出”的範疇。但問題是，即便是基金會之類的組織，對於錢款的使用應當也有最基本的原則。中華全國體育基金會（簡稱體育基金會），屬於公募基金會，面向公眾募捐的地域範圍是中國及許可募捐的國家和地區。公募基金對信息披露有非常嚴格的要求，其投資目標、投資組合等信息都要披露。基金在法律的嚴格監管下，有著信息披露，利潤分配，運行限制等行業規範。所以顯然也不符合公募基金的相關規定。 　　   跑偏了的運動員醫療獎勵　　 　　　 　　用“免費醫療”的特權去獎勵冠軍，等於是變形輸送特權，顯然不合適 　　現在醫療改革的趨勢是，相繼取消公費醫療，公務員看病也要按照一定比例報銷，上海卻用“免費醫療”的特權去獎勵冠軍，變形地為冠軍群體輸送特權顯然不合適。舉國體制、官辦體育的背景之下，體育冠軍、明星們由於其本身的成就，早已獲得了來自體制內的大量物質獎勵，為他們單獨制定某些政策，是於法不合的錦上添花而已。畸形的掐尖式的獎勵方式，也難免會讓眾多沒有機會獲得冠軍的運動員黯然神傷。在世界冠軍與普通運動員之間，哪個群體更需要幫助是顯而易見的事情。在確定幫助對象的過程中，不能僅是熱衷於“錦上添花”卻忽略“雪中送炭”。 　　  　　結語：以劉翔們的收入和身價來說，他們缺這份特殊的醫療服務嗎？但舉國體制之下，權力就是熱衷搞慷他人之慨的獎勵，用盡各種手段為少數的冠軍階層輸送特權，而對真正需要幫忙的人視而不見。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】