您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
數千死豬漂浮黃浦江之謎

http://www.CRNTT.com   2013-03-15 11:13:33  


 
  我們當然沒必要在“死豬投江”和“死豬變香腸”這兩者之間比較個高下,但不得不問一句,其他的地方並沒有出現死豬大面積漂浮在河上的現象,這究竟是死豬不多呢還是“死豬變香腸”了?

  ■ 死豬對黃浦江的水質到底有多少影響

  按檢測結果,上海飲用水可以繼續喝

  靠近死豬打撈地的黃浦江上游斜塘港,正是上海市鬆江自來水公司取水水源所在地,據上海市鬆江自來水公司官網顯示,該公司下轄鬆江一水廠、鬆江二水廠,日供水能力為26萬噸,供水人口80萬,供水面積80平方公里。上海市民看見這麼惡心的畫面,在心理上肯定承受不了,質疑水質是最正常不過的了。

  上海市飲用水安全的確面臨風險,但打撈起來的死豬大部分還未腐爛,這是水質正常的主要原因。作為應對措施,自來水公司增加了消毒劑的投放劑量;也已經針對幾個常規指標COD,氨氮,總磷,生物毒性提高了檢測頻率;檢測了死豬攜帶病害情況且並未發現成規模的疫病;同時,豬瘟和豬圓環病毒,都不是人畜共患病,對此不必太過於恐慌。

  據報道,在做好水源地水質常規監測的基礎上,上海已將豬圓環病毒等微生物指標補充入水質監測指標,又增加豬鏈球菌、沙門氏菌和大腸杆菌等三項指標的檢測,目前全部數據均顯示合格。就檢測結果而言,目前上海飲用水是可以繼續喝的。但目前的“水質合格”只能說符合現行標準,我國標準的制定總是比實際情況要慢一點。

  上海環保部門看似回應及時,其實侵犯了公民的知情權

  關於飲用水安全,在第一時間問題被爆出後,當日晚間政府部門即迅速回應表示“水質監測正常”。雖然從事件爆料到“水質穩定,符合國標”結論出台,間隔時間很短,但這倒可能真不是未經認真檢測、倉促出結論。因為據《新民晚報》報道披露出的信息顯示,在媒體報道前幾日,附近水域就已打撈起數十頭死豬,而且此種大量死豬漂浮的情況“今年已經發生了3次”。

  大量死豬漂浮的情況已出現三次,哪怕每次都“水質穩定,符合國標”,每次都不影響飲用水安全,但市民對此的知情權利卻被明顯忽略了。儘管這回經由媒體報道引出密集圍觀,當地政府部門的幾次回應尚算及時,但對之前兩次的公民知情權,卻需要認真追問:不影響飲水安全,就可以藏著不披露嗎?

  □ 結 語

  豬生病並不奇怪,但在出現大規模死豬的情況後,當地的動物疫病預防控制機構應該在第一時間到現場進行調查、抽樣、檢測。但現在,拋屍事件已經發生了這麼久,公開的信息還是極為有限,而且這信息還不是來自拋屍當地而是來自上海的檢測結論,這也太不靠譜了。

  (來源:騰訊新聞評論《今日話題》2013年3月15日)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】