【 第1頁 第2頁 第3頁 】

安邦：中國必須應對前所未有的生態災難

http://www.CRNTT.com   2013-03-11 10:34:55

三是土壤污染。土壤污染比空氣污染和水污染更容易被忽視，但污染損害的持續時間更長。環保部曾監測國內30萬公頃農田，發現12.1%的樣本出現重金屬超標，全國每年受重金屬污染的糧食達1200萬噸；專家指工業等污染使全國糧食每年減產100億公斤。環保部門曾經耗費巨資在國內進行土壤污染情況調查，但至今以“國家機密”的原因未公布結果。按中國的慣例，這意味著中國土壤污染相當嚴重，環保部害怕公布以後引發“不穩定”。 　　四是海洋污染。近年來，隨著對海洋水域污染排放加劇，以及沿海地區大規模的填海造地，中國的海洋污染已經十分嚴重。據中國官方的調查，全國有200多個污染嚴重的沿海區域，海洋生物和海產品大量減少，恍如“死海”。聯合國環境規劃署的報告已經將長江和珠江口列為“海洋荒漠區”。 　　在我們看來，中國在工業化、城鎮化的進程中，不僅完全重複了“先污染、後治理”的道路，而且比工業化國家有過之而無不及。環境保護史上的著名事件如倫敦霧、洛杉磯光化學煙霧、日本水俁病等等，在中國全都有不同程度的發生。從環境污染影響的領域以及對生態破壞的程度來看，過去30多年來中國在“唯GDP”發展模式下已經積累了大量的後遺症，這清楚地表明，中國已經處於某種程度的“生態災難”之中！ 　　如果客觀承認中國生態災難的嚴重性，那麼中國就應該從不同的層次來進行相應的政策調整。 　　首先，中國必須犧牲一定的發展速度來減緩環境與生態災難惡化的速度，這是中國過去一直難以下決心的核心問題。 　　其次，中國必須拿出一定的資源、承受一定的成本，來用於環境改善和生態治理。此問題在中國有特別的意義--與中國在老齡化問題上遭遇“未富先老”一樣，中國在環境生態問題上面臨著“未富先污”，這將對中國改善環境形成掣肘。 　　第三，要求中國各級政府和產業界必須嚴格按環境與生態法規行事，在產業結構上進行調整，從產業體系選擇上就規避過去的高污染產業路徑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】