【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

鄧聿文：日本無法再斷中國現代化進程

http://www.CRNTT.com   2013-02-09 08:14:21

指出這一點很重要，按照馬文的觀點，中國即使在釣魚島戰爭中打勝了，日本也會中止中國的現代化進程，國內矛盾也不能順勢解決。從馬文自身邏輯看，本不該得出這一結論，只能這樣來理解：馬擔憂的是，中國若在釣魚島之戰中取勝，則證明現有的制度和做法是成功的，統治者和認可這一套制度的人，就會認為無須更改，從而，目前國內尖銳的社會矛盾也就不可能得到解決。這樣，第三次現代化進程事實上就被打斷了。不能認為無此可能性，但也僅僅是一種可能性，因為還存在另一種可能：戰爭勝利給意欲改革的統治者更大權威，從而使他更有力量去推進改革，打破過去不曾打破的既得利益的阻擾。我認為後一種可能性更大。因為國內的問題和矛盾不會因戰爭勝利了就自動消失，這些問題和矛盾在戰爭期間會被拖延解決，但一旦戰爭結束後，它還照樣存在甚至以一種更激烈的方式顯示出來。另外，在民智和民權開啟的社會，人們也不大可能因戰爭勝利就不向政府提此要求了，這些都會給統治者以壓力，即便統治者挾戰勝餘威而有意放慢改革步伐，民眾也可能不答應。所以，在戰爭勝利後，出現問題和矛盾被無限拖延的概率不是很大。   　　那麼，假如中國戰敗，日本會中止中國的現代化嗎？也很難。如前所述，日本侵華打斷的只是中國原有的現代化進程，而不是現代化本身，現代化作為一種歷史趨勢，是不可能被打斷或中止的。所以，中國戰敗，極可能的結果是現有的現代化進程再次被轉向，也許又回到抗戰前的那條現代化道路上。   　　前面講了，單憑日本自身之力難以在和中國的戰爭中取勝，美日同盟則有可能。但是，從美國的歷史和目的出發，決不會允許日本支解中國，讓中國永遠站不起來。因為一個繁榮自由的中國遠比一個貧弱仇恨的中國更符合美國的國家安全和全球利益。因此，美國會像它在其他地方推行顔色革命一樣，將戰敗的中國納入其主導的體系，用民主自由來改造中國。事實上，日本自身戰敗的歷史就說明了這點。軍國主義時期的日本雖然國力很強大，但遠談不上是個民主、自由國家，也不是真正意義上的現代化國家。日本走向民主自由之路，是美國對日本再造之結果。   　　因此，我的結論很簡單，無論中日發生戰爭與否，日本都不可能第三次打斷中國的現代化進程，它沒有這樣的力量。當然，我們需要對日本通過發動戰爭來打斷中國現代化進程的意圖，保持高度警惕，並進行揭露，但戰和與否，不取決於中國，而是日本。中國要敲打日本的右傾化，然沒必要因害怕被日本打斷現代化進程而“綏靖”日本。倒是歷史一再證明，敢戰方能言和，和的基礎是戰。   　　來源: 財經網 | 來源日期：2013年02月05日　 相關鏈接：馬勇：日本會第三次打斷中國現代化嗎   　 發布時間： 2013-01-22 21:17 文章來源： 環球時報　 　 【內容摘要】:近代以來，日本近乎中國發展的克星，曾經有兩次重要的發展機遇，都因日本而中斷。現在是中國第三次重啟現代化，經過改革開放34年的發展，中國又進入到一個關鍵點位，我們會第三次栽在日本手上，被迫中止現代化進程嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】