【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為什麼經濟制裁日本不一定有效？

http://www.CRNTT.com   2012-10-30 09:19:58

據報道，2010年中日發生“撞船事件”後，中國一度暫停了對日出口稀土。如果屬實，這可能是中國第一次主動對日使用經濟制裁手段，但在中國當時並沒有廣泛討論經濟制裁日本的話題。2012年9月，日本政府宣布“國有化”以後，中國媒體和知識界前所未有地開展了如何經濟制裁日本的討論，其中以官方媒體《人民日報》海外版9月17日所刊文章《中國何時對日扣動經濟扳機》比較有代表性。文章指出，日本經濟對中國的經濟手段缺乏免疫力。日本有了兩個失去的10年，之所以能挺過來沒有垮掉，在很大程度上得益於對華貿易和投資的大幅度增加，與此同時，也形成了對中國市場的更大程度依賴。中國有“殺敵一千，自損八百”的意志和承受力。難道日本寧願再失去10年，甚至做好倒退20年的準備了嗎？9月24日的《人民日報》刊文《大國之怒還在後頭》，言辭激烈地指出“大國之怒，萬鈞雷霆，不是不報，時候未到”。腰包漸鼓的中國企業和民眾有理由根據自己的好惡去改變投資和消費趨向，反應很正常。《中國新聞周刊》在9月中旬專門出版了專題《制裁日本：經貿的手段及選擇》，詳盡地分析和探討了對日經濟制裁的具體領域等。 　　儘管中國政府到目前為止，從來沒有表示過會在或者已經在對日外交中使用經濟制裁手段，但是隨著中國經濟影響力的增強和國際利益的擴大，經濟制裁作為一個僅次於軍事打擊的有效對外手段，將不可避免地進入中國決策者們的政策選項表。事實上，今年上半年的中菲之間的“香蕉風波”已經展示了這種傾向，而作為最大鄰國但是政冷經熱的日本，則更加可能成為候選。 日本產品最後市場並非中國 　　主張經濟制裁的觀點分析看上去的確很有吸引力，也不是沒有道理。主張制裁論的主要觀點邏輯是中國經濟總量已經超過日本成為世界第二，中日經濟依存度高而且日本存在巨額順差，利用經貿關係來敲打日本，中國損失小日本受害大，因此會起到正面淨效應（positive net effects）。而前面所述的“大葱危機”的勝利，抵制菲律賓香蕉的快感，加上近來大量訪日活動取消的報道，讓很多中國人甚至外國人開始相信經濟制裁的有效性。但是筆者認為，上述邏輯是存在誤導的，實例報道是片面的。上述分析只看到了中日經貿關係的粗淺的表象，而忽視了全球化世界經濟和中日經貿關係的深層內在結構。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】