【 第1頁 第2頁 第3頁 】

印度在美國戰略樞軸轉向中扮演什麼角色？

http://www.CRNTT.com   2012-10-24 09:32:26

印度不會像日本那樣依附美國 　　自從小布什政府實施雙重標準而與印度簽署“核合作計劃”以來，華盛頓力圖扶植印度來制約中國的崛起、“將印度變成另一個日本”，已經成為國際社會的共識。這一策略與奧巴馬的戰略重點轉向完全合拍，而且得到更有力的推動。隨著中國與日本以及若干東南亞鄰國的關係因為領土爭議而退化，華盛頓的印度策略不能不引起更大的關注，印度甚至被形容為新世紀華盛頓亞洲戰略的“關鍵”（linchpin）。 　　對於美國的這一戰略算盤，早在2005年我就在《聯合早報》撰文，認定為一廂情願之想。我斷言印度不會成為第二個日本，乃是根據次大陸的有關歷史和社會現實，首先是印度的文化自信遠在日本之上，而決不肯心甘情願地成為另一個大國的小夥計（用亨廷頓的話說是淪為一個“依附性文明”）；其次是印度的內外矛盾，特別是印度教和伊斯蘭教的歷史恩怨，遠遠超過亞洲其他國家，而成為印度發展的重要障礙，難以成為像日本那樣的經濟強國和富國。 　　幾年來的局勢發展證實了我的上述預斷。《華盛頓郵報》本月13日以《印度對（自身）角色表現猶豫不決》為題，報道美國方面疑心印度永遠不會成為華盛頓可以信賴的戰略夥伴。其主要原因是印度堅持保持自己的“戰略自主（strategic autonomy）”，在外交上不肯與美國亦步亦趨，在軍事合作上則拒絕簽訂軍械通用和後勤互助協議，引起華盛頓相當程度的灰心和沮喪。 　　印度的經濟和社會發展，則繼續受到各種內外矛盾的重大牽制。我曾經指出印度內政的暴力化趨勢。《紐約時報》今年5月報道了印度政治的區域化趨勢：區域性政黨蓬勃發展，而國大黨和人民黨這樣的全國性黨派卻日趨衰落。一個直接結果，便是使得印度進一步的經濟改革努力受阻。9月中印度5000萬人大罷工抗議向外資開放零售市場，就是一個明證。 　　與此同時，印度國內深刻的宗教和族群衝突，以及各種分離主義運動並無緩解跡象。8月份，遠在東北部的阿薩姆邦原住民與穆斯林的暴力衝突，引起孟買等主要城市的勞工恐慌大逃亡。《紐約時報》最新報道：印占克什米爾地區出現新的統治危機，去年基層選舉選出的村鎮官員遭到暗殺和威脅而大批辭職。英語《亞洲時報》則報道印度軍警鎮壓關閉克什米爾地區的大量網吧，以壓制當地穆斯林青年的反政府言論活動。7月底波及6億人口的大停電，加上始終無法減少的政治腐敗痼疾，都說明印度真要成為富國強國談何容易。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】