【 第1頁 第2頁 】

輿論當然要聚焦“教授打人”

http://www.CRNTT.com   2012-09-21 11:39:41

中評社北京9月21日訊／北航教授韓德強近日在抗議日本遊行隊伍中動手打了一位老人，並稱，被打者“是漢奸”。此事頓時成為網絡熱門事件。此間知名人士司馬南撰文《輿論不必聚焦“教授打人”》，“強烈建議”“社會輿論不要在韓教授與那位老先生情緒化衝突之間浪費太多精力”雲雲（詳見鏈接）。對此，華商報今天登載王學進的文章《輿論當然要聚焦“教授打人”》指出，輿論必須聚焦“教授打人”事件，因為這並非是一場“情緒化衝突”，而是事關倫理道德、價值觀點、法制觀念的衝突。王文詳論如下： 　　20日的《環球時報》上，司馬南撰文《輿論不必聚焦“教授打人”》，文章稱：“知名教授韓德強近日在抗議日本遊行隊伍中先動手打了一位老人。此事頓時成了網絡熱門事件。韓德強對此回應稱，被打者‘是漢奸’，‘是不講理的人’，在遊行隊伍中‘造謠、誹謗、污蔑，破壞中國人民團結’。”司馬先生對韓教授和被打老者各打四十大板，稱韓打人肯定不對，繼而又說，老人在特殊場合的謾罵，同樣不足以稱道。然後以息事寧人的口氣勸誡媒體：媒體應引導輿論，不要在韓教授與那位老先生情緒化衝突之間浪費太多精力。 　　恕我不同意司馬先生的高論，正好相反，我認為輿論必須聚焦“教授打人”事件。為什麼？因為這並非是一場“情緒化衝突”，而是事關倫理道德、價值觀點、法制觀念的衝突，其背後反映出來的問題既重大又深刻，哪像司馬先生輕描淡寫說的那樣，只是情緒失控後的偶發事件。 　　從韓教授19日在微博上發表的聲明看，他根本不認為自己打錯了，而是情緒激昂、態度強硬地聲明：今後如果在遊行隊伍中遇到這樣的漢奸，該出手時我還會出手！犯了法的，我認罪伏法，但絕不認錯。 　　咱先不說，你一個年輕教授對一位8旬老人報以老拳，有違人倫底線，突破了國人向來奉為圭臬的“老吾老以及人之老”的古訓。你韓教授又不是法官，在未經法院審判的情況下，憑什麼僅因對方觀點與自己不同，就指認老人為“漢奸”，而且要用暴力對其實施制裁？ 　　更何況，老人只是對遊行隊伍中出現的現象發表了不同意見，即便言論失妥，那也是屬於言論自由範圍內的事，可以爭論，但不能因為對方的價值觀與己不同，就要強迫他認同自己的價值觀，如若不然，就要訴諸暴力。以韓教授的淵博學識，不可能不知道伏爾泰的名言：我雖不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。即便你韓教授不同意老人的觀點，但你無權不讓老人說話。 　　這些問題難道不該拿到媒體上好好辯辯嗎？事關普遍價值觀和法律常識，這些問題並不像“打人是不對的”這樣的常識那麼簡單，而是非常有討論的必要，司馬先生焉能說“輿論不必聚焦‘教授打人’”呢？問題是韓教授至今連“打人是不對的”這樣的公理都不認可，這就更加有“聚焦”的必要了。 　　說實話，讀完韓教授的聲明，我有種不寒而栗的感覺。那種動輒給人戴帽子、打棍子的話語方式，一字一句都離不了“造謠、誹謗、污蔑”，再就是真理在握、舍我其誰的豪邁氣概和死不認錯的強權邏輯，大有文革遺風的味道。通篇博文中散發的那種霸氣、戾氣甚至匪氣，可以說，與當日北京的大遊行中出現的破壞行為有某種淵源關係。此種戾氣、匪氣不除，則暴力愛國的行為就無法避免。

【 第1頁 第2頁 】