【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

孔慶東應該道歉了

http://www.CRNTT.com   2012-02-03 11:28:01

相關鏈接： 唐英年回應孔慶東:香港人不是狗 同是國家人民 　2012年01月22日09:20 來源：環球網   　　環球網記者王欣報道，日前，一段香港人和內地遊客在地鐵裡爭執的視頻在網上廣為流傳。北京大學教授孔慶東據此批評“香港人素質低、是狗”的言論，更是引起渲染大波。1月21日，香港兩名行政長官參選人對此做出回應，稱“香港人不是狗”、“法治精神是香港的核心價值”。 　　據香港媒體報道，香港行政長官參選人唐英年指出：“香港人不是狗，我知道法治是我們的核心價值，香港人很多都自覺地守法，這是值得尊重的，（這）也表達了香港人的素質。所以我不會用這種言論去描繪任何一種人。他是一名大學教授，一名教授應有教授的品格。” 　　香港行政長官參選人梁振英則表示：“我相信孔教授這番言論不代表內地同胞對香港社會的看法。香港崇尚及捍衛的法治精神，是香港重要的核心價值。我看我們不要過分解讀個別人的言論或行為。香港與內地是同胞關係，我們是一個國家的人民。” 聯合報：民主與狗，孔慶東不懂的事 　　2012年02月01日10:43 來源：21CN 作者：台灣聯合報   　　孔慶東是北京大學教授，自稱是孔子後裔。他先在電視上辱罵香港人為“狗”，引發陸港兩地人民相互惡感升高；他接著炮口轉向台灣，批評台灣選舉是電視連續劇式的“假民主”，還說馬“總統”得票還不到“半個北京”多。 　　孔慶東的言行，說明了三件事：一，作為大陸第一名校，北大教授素質參差不齊。二，即使是孔子後裔，未必通達事理。三，中國的言論尺度，或者不如外界想象的嚴厲。試想，一名教授持續散播粗暴的族群和地域仇恨言論，挑起了兩岸三地民眾的敵意，還洋洋自得，無懼任何社會規範或道德制約，難道不是奇怪的事？ 　　我們關心的，其實不是孔慶東個人言行與價值的乖張；我們關心的，是兩岸三地人民如何在日趨頻繁的接觸中認識彼此的歧異，並設法深化了解，而不是增加猜忌。差異不一定是壞事，就像有時衝突或糾紛也能激發新的和平思維。最怕的是，如孔慶東般具有公共知識分子身分的人不珍惜自己的角色，不根據理性就事論事，反而以偏激、低俗的言論來挑撥群眾情緒。他滿足了自己個人英雄主義的幻覺，卻把仇恨和對立留給社會。 　　以大陸女童在香港地鐵吃面引發的糾紛為例，其實是任何不同文化的碰撞都會發生的事；大陸觀光客需要學習香港社會的法治規範，香港人也要學習以更得體的方式來對待大陸來客。包括北京和香港政府，都應警覺到兩地交流中日益增加的摩擦，設法調控觀光客數量，甚至增加陸客的行前教育等。否則，若港人一直覺得生活質量與資源遭到陸客和移民的侵蝕，而大陸人則認為港人倨傲、不友善，交流反而帶來雙方心理上的疏遠和隔閡，便得不償失。 　　然而，孔慶東的解決策略卻是義和團式的。他不從公民素養或社會差異的觀點去評論此事，卻高舉民族主義大旗，把香港人打為英國資本主義的“走狗”，甚至說出“用法治維持秩序的地方，就證明人沒有素質”的謬論，毫不掩飾他對法治的嫌惡。在其煽惑下，引發大陸民眾認為“香港歧視大陸”的義憤，揚言要在香港地鐵集體吃面以為反制；香港人民則反罵陸客如“蝗蟲”，揚言要帶相機上地鐵全面監控。一個名嘴教授，把陸港兩地民眾弄到如此劍拔弩張，豈不可怕？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】