【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
希拉里攻擊中國與“美國模式”的危機 | |
http://www.CRNTT.com 2011-07-28 11:29:03 |
2011年美國通過輸出誤導經濟政策和通貨膨脹,誘發許多中東國家發生了政治動蕩和政權更迭,沉寂多年的海外民運分子突然變得異常興奮,在美國慫恿、支持下蠢蠢欲動企圖在中國製造政治動蕩。2011年3月美國大使親赴北京王府井大街“散步”,公然為民運分子企圖製造突發政治事件造勢、打氣,改變了以前顔色革命中美國官員避免公開露面的傳統,似乎絲毫不怕干涉中國內政嫌疑並公開挑戰中國核心利益,顯示出美國高度重視並迫不及待通過顔色革命搞亂中國。2011年5月美國國務卿希拉里在接受《大西洋月刊》採訪時,聲稱中國懼怕發生類似中東的政權更迭並感到非常緊張,中國試圖阻止發生政治動蕩是“阻擋歷史”和“做蠢事”。希拉里的言論激起了中國民眾的憤怒,據《環球時報》網站進行的民意測驗,3萬多網民中有86%認為希拉里言論是對中國的外交失禮。其實,希拉里不顧主管外交事務官員的身份和禮節,以罕見的尖刻語言攻擊、侮辱中國,絕不僅僅是外交失禮而是公然以輸出政治動蕩來威脅中國,自認為抓住了中國的軟肋就可以肆無忌憚公開挑戰中國。 美國國務卿希拉里如此無禮攻擊中國並非出於對美國模式的自信,而恰恰是因為金融危機致使美國模式正面臨著空前危機。具有諷刺意味的是恰好就在數個月之前,美國的另一位前高級政要也曾接受過《大西洋月刊》的專訪,他就是美國聯邦儲備銀行的前主席格林斯潘,他坦率承認今天人們看到的美國社會正日益變得“非常扭曲”,“已經不再是一個整體而是兩個基本上分裂的部分,兩者之間的差距日趨擴大而且漸行漸遠,大銀行和高收入的富人們已享受到‘經濟復甦’,而實體經濟的眾多中小企業和相當大一部分勞動力,卻無法擺脫經濟困境並且仍然在艱難掙扎”。美國《大西洋月刊》的記者費利曼寫道,“格林斯潘身為自由主義的堅定信徒,自由市場的顯赫捍衛者,資本主義的高級傳教士,居然也承認美國不平等的日益嚴重已成為國家危機,這表明美國社會確實出了非常、非常嚴重的問題”,“金融危機爆發前,人們或許能夠忽視社會財富高度集中的現實,但是,現在人們越來越清晰地感覺到寄生的銀行家和精英們正在暗中設局操縱,人們對財閥寡頭統治下的經濟和政治生活深感恐懼,富豪為了謀求狹隘私利施加了壓倒性的政治影響,而對他們圈子外的任何人卻都漠不關心”,“過去強調社會貧富差距屬於典型的左派觀點,現在竟然成為了格林斯潘也親口承認的驚人之語”。 2011年5月美國獲諾貝爾獎的著名經濟學家斯蒂格利茨,撰文深刻分析了當前美國社會弊端產生的制度根源,他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標題,撰文揭露了財富分配不公平是當前美國社會不平等的深層原因,近十年來最富有的1%的人的收入增長了18%,而中產階級的實際收入卻持續下降;今天最富有的1%的人每年獲得國民收入的四分之一,占有國民財富的百分之四十,社會不平等程度比較二十五年前急劇擴大。斯蒂格利茨還指出,當前美國不平等很大程度上是私人企業壟斷的結果,從上世紀的洛克菲勒家族到今天的比爾•蓋茨都追求壟斷利潤,企業財團還游說司法部門不去嚴格執行反壟斷法,金融大財團游說政府對資本投機收入少徵稅或不徵稅,金融大財團還通過行賄買通政客改變遊戲規則獲得了巨大收益,聯邦政府和美聯儲不惜耗費巨額納稅人金錢並濫發美元,提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財團,對保持政治透明性和規避利益牽連的規則置若罔聞;最高法院解除了政治獻金的限制,促使大公司收買政客的行為合法化,通過政界與商界的人事融合和旋轉門制度,大多數參議員和眾議員都效命於最富有階層,美國民主模式的行政、立法、司法機構,表面上是三權分立和相互制衡,實質上卻都主要是為美國最富有階層的利益服務,大財團則為政客從競選到卸任後提供大量金錢、好處,如美國銀行家查爾斯•基廷在接受涉嫌金融醜聞調查時,對他花費巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。 斯蒂格利茨所闡述的美國私人壟斷資本造成社會危害的事實,生動說明了列寧關於壟斷資本主義具有寄生性和腐朽性,以及金融寡頭操縱國家機器謀取私利的理論依然是正確的。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |