【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

人們為何不“放過”郭美美

http://www.CRNTT.com   2011-07-03 09:26:43

2.美女突然暴富——權（錢）色交易 　　借助郭美美的微博、博客，網友們拼凑出了她的人生軌跡：來自湖南的相依為命的母女，居住在深圳，直到去年，其在深圳的家居照顯示家裝一般，母親還要親自買菜。在北京也是租房，後來買了樓。這期間發頗多模特工作照。郭美美在今年四月突然大富大貴。在經歷了LV、寶馬mini的階段之後，短短時間更是上升到了愛馬仕和瑪莎拉蒂這樣富豪的級別。短短這幾個月時間裡究竟發生了什麼？ 　　郭美美的過山車似的人生經歷實在讓人太容易聯想到李薇這樣的“公共裙帶”，即一個沒有任何富爸爸基因的無權亦無勢的人，如何利用自己的本錢，特別是女人的身體——如果沒有，就通過整容等手段擁有之，放棄倫理道德，與權貴階層建立某種穩固的關系，也成為其中的一員，從而成功的故事。 　　3.“紅十字商業總經理”的身份認證——慈善組織的不透明 　　郭美美最早微博的身份認證是“紅十字會商業總經理”，而在事發後她發過一條微博，表示自己所在的公司和紅十字會有商業往來，隨即删去。這更引發了網友的猜測。經過了“天價帳篷”、“萬元發票”等一系列的醜聞之後，紅十字會這樣的官辦慈善機構因為不透明等問題一直被詬病，而公信力當然也越來越弱。 　　此外，人們甚至挖出了“郭美美的媽媽以低價購入了經濟適用房”，“郭美美有兩輛車，突破了北京的搖號限制”這樣的綫索，再加上郭美美之前加入的超跑俱樂部裡有不少擁有著豪車的年輕富二代……“郭美美事件”囊括了中國當代社會許多矛盾和衝突，想不轟動都很難。 　　紅十字會的不當應對更讓事件越來越升級 　　武漢大學教授沈陽在接受人民網采訪時表示，（紅十字會）應對還不夠充分和及時，紅十字會至少應該對網友提及的各項證據作出充分回應，在可能的情況下，成立調查委員會（如果事態擴大，需要外部調查介入）。在網絡時代，一般情況下，删帖有效，但是一旦信息充分擴散，删帖會導致事態的急劇擴大。在某論壇關於郭美美的帖子一一被删，無疑更加加重了網友們的猜疑。 　　紅十字會“關起門”來的新聞發布會也為人所詬病，《法制日報》的評論就認為，在危機公關中，紅會不敢面對所有媒體，尤其是目前已經市場化了的大衆媒體，而只是在其信賴的、社會身份相近的小圈子裡找了幾家主流媒體來開“新聞發布會”，這不能不說是非常的失策。 　　最後，紅十字會終於想起來法律，但是法律專家卻認為紅十字會找錯了方向。《法制日報》的評論認為，作為一個虛擬的“人”，中國紅十字會完全可以通過民事上的侵權之訴來主張權利，但是它捨棄私權糾紛處理規則，而以郭美美虛構事實、擾亂公共秩序為由向公安機關報案，企圖借助公權力量來達到維護自我的目的，顯然並非法治社會的常態路徑。當然，無論是哪一種法律上的責任追究，都必須以基本的事實真相為基礎。到目前為止，對普通民衆而言，真正奢侈的仍舊還是真相。正因為如此，已經介入的司法機關應該把重點放在真相調查上面。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】