【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

埃及開羅示威者只是籌碼？

http://www.CRNTT.com   2011-02-14 09:04:03

2月11日，民衆在埃及首都開羅市中心的解放廣場慶祝穆巴拉克辭職。 　　中評社北京2月14日訊／“導致穆巴拉克下台的是一次基於互聯網的人民力量的革命，還是一次在網絡革命泡沫掩蓋下的‘政變’抑或者‘叛亂’，恐怕還在兩可之間……”東方網今天登載復旦大學國際政治系博士沈逸的評論“埃及開羅示威者只是籌碼？”： 　　這些借助互聯網組織起來的、數量龐大的人群，有著五花八門的利益訴求和個人背景，但缺乏具有可操作性且協調一致的政治綱領，共享‘穆巴拉克下台’這個簡單、抽象的符號。 　　穆巴拉克走了，有人是相當歡喜的：美國國務院21世紀治國方略項目已經發出郵件，希拉里國務卿將於2011年2月15日在喬治華盛頓大學發表主題演說，題為：Internet Rights and Wrongs: Choices & Challenges in A Networked World；奧巴馬總統則發表了熱情洋溢的演說，稱從此將面臨一個“完全不同的埃及”；內賈德心情也很好，或許是某種巧合，這兩天德黑蘭也正好在慶祝伊斯蘭革命成功32周年，內賈德周邊的人群揮舞著埃及國旗慶祝伊朗革命的成功；埃及開羅和亞歷山大街頭就更加熱鬧了，就像過節一樣。 　　希拉里、奧巴馬還有埃及街頭的人，公開的高興理由基本是同一個：穆巴拉克最終辭職，這是基於互聯網的革命，是人民力量的象徵；而且重要的是，這是一場“革命”。 　　不過也有人不那麼樂觀：前美國駐埃及大使Daniel Kurtzer，喬治華盛頓大學國際關係學院的Nathan Brown，安全與國際戰略研究中心中東項目組Jon B. Alterman就要審慎得多，他們的基本觀點大概可以概括為“穆巴拉克走了，埃及沒變”。因為穆巴拉克走時，把權力交給了埃及最高軍事委員會，截至目前，軍事委員會發布的5條命令是：暫停議會；解散內閣；由軍事法庭領導埃及憲法法院；現任內閣將繼續留任，直至任命新內閣為止；中止憲法，解散議會。這顯然和所謂“民主”體制相距甚遠，所以Daniel Kurtzer等才會指出穆巴拉克辭職其實僅僅只是“萬里長征第一步”，而且還是比較容易的一步，後面的變革會“更難”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】