【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

局長撞死5人，公款何必火速買單？

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 14:22:34

所以，筆者建議，應以制度的形式確定某些損害賠償的方式，可以考慮由政府先行對某類犯罪行為（比如交通肇事）中受害方先行墊付，然後再由政府進行追償。這種制度的優點在於能最大限度減少損害的擴展，同時保障追償的到位。這種制度的制定及實施過程必須公示公開，並實行嚴格的審計程序。當然，可能會出現責任人無能力承擔全部賠償的情況。在這種情況下，即使通過行政手段，也難以追償到全部賠償款，也就是說可能出現墊付多而追償少的情況。如果真的盡了一切可能——包括查封責任人財產，代位實現責任人債權，以及責任人將來可能創造的財產，仍不足以補償先行墊付的賠償款項，那麼，由政府花費公帑來埋單的行為，也就具備了最大的正義性。這種情況下的財政支出類似於政府救災行為，相信能獲取公眾的支持。但前提是，必須盡了一切可能的追償手段之後仍不可能。 　　具體到本案中，縣政府必須首先明示穀青陽的交通肇事屬於個人行為，並公示政府先行墊付賠償的法律或政策依據，並同時公布穀青陽的個人財產能承受的賠償範圍。這里可能涉及到穀青陽個人財產公示，筆者認為，無論中國官員財產公示制度何日才普遍實行，對於個案中政府先行墊付賠償的官員的個人財產，必須強制性公布，否則無以保障賠償金的追查及追償到位。同時，這也可以作為官員財產公示制度的先行探索。（2010年12月09日07:59南方網　徐曉兵 法律學者　题：長撞死5人不能一賠了之——關於墊付及追償的制度性思考）　 酒駕肇事的郵政局長有多少好妹妹？ 　　12月7日上午，河南省公安廳交警總隊通報了“洛寧縣郵政局長穀青陽酒後駕車致5人死亡”的特大交通事故進展，穀青陽涉嫌以危險方法危法公共安全罪被逮捕。為確保案件依法、公正、嚴格處理，河南省公安廳擬指定三門峽公安局負責案件的進一步調查處理。案發當晚，穀青陽在宜陽縣和幾名女性原下屬吃飯，期間喝了少許啤酒。飯後，他開車帶著其中一名女子前往洛寧縣城。（據12月8日《新京報》） 　　近年來，因酒駕而引發的交通慘案始終保持高發態勢，去年以來，全國上下對酒駕保持高壓態勢，重拳出擊治理酒駕行為。然而，就是在這樣的情況下，穀青陽同志作為河南省洛寧縣郵政局的局長，本應帶頭遵守交通法規，可是，他不僅酒後駕車，而且還逆向行駛，甚至在撞倒5名青少年後，不僅未能第一時間積極展開救援，而且還試圖逃逸。這樣的領導幹部，其良心何在？人性何在？穀青陽的所作所為，嚴重損害了黨和政府的形象，給當地“抹了黑”。 　　面對媒體和廣大公眾的關注，面對5名逝去的青少年，面對給多個家庭帶來的巨大悲痛，面對惡劣的社會影響，毫無疑問，穀青陽必然要受到法律的嚴懲。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】