【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

緬甸民主：軍人牢籠裡的玩物

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 10:59:35

此次投票結束6天後，翁山淑枝才軟禁期滿獲得自由。民盟則因抵制大選，連同其他4個最具實力的政黨一起遭到遣散。由民盟分化出去的部分精英組成的全國民主力量，成了37個參選政黨中最大的反對黨。不過，由於組黨倉促，人才缺乏，競選經費不足，該黨最後只派出了164位競選人。與之對比，另一親軍人的老牌政黨民族團結黨（該黨由原執政的緬甸社會主義綱領黨，在失去執政地位後於1988年改組而成）卻組織基礎廣泛，在本次大選中提名了近1000名各級議會候選人。 　　 　　按照憲法，大選後90天內將召開聯邦議會第一次會議，選舉產生總統、副總統及其政府。屆時軍政府將向新政府移交權力，完成“民主路線圖”中的最後兩個階段。由於缺乏有效的反對派別制衡，緬甸這一輪的政局演化當平靜收尾。就這樣，將軍們自導自演，玩了一把“民主”遊戲，既讓自己的尊崇地位得到了制度保證，又讓權力通過大選“漂白”後，變戲法似的重新回到自己人手中。 挑戰還在後頭 　　當然，軍人集團不是沒有憂慮。這次雖然只掘開了一個小小的窗口，卻通向了一個全新的政治遊戲場域。更重要的是，他們將面對一個日益強大多元化的社會，面臨越來越強有力的民主化潮流。在極端的軍事強壓下，很多人由於看不到希望，寧願選擇沉默，但一旦讓長期遭受不公正待遇的緬甸民眾看到變革希望，社會就會釋放出強勁的反軍方特權潮流。 　　不幸的是，將軍們獨斷專行慣了，他們通常缺乏妥協和忍耐。實際上，生活在軍營裡的軍人往往傾向於將政治理想化，他們潔身自好，孤傲不遜，衝動直率，視政黨政治為濁物。前領導人吳奈溫的一段話就很有代表性。1962年，時任國防軍總參謀長的吳奈溫發動政變，推翻吳努的多黨民主議會制政府。隨後，兩位政治領袖找上門來，試圖勸服他組織和領導一個新的全國性政黨。吳當即將他們打發走了，他說，“我必須站在政治之外，以確保下次選舉的公平。在緬甸，如果一個政黨不腐化，就不用在選舉中獲勝。當時假如我接受了這一建議，我自己必然也會腐化。因此，我不準備這樣做。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】