【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

拷問李連傑壹基金“生死門”

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 10:26:33

據央視報道，中國基金會分為公募和非公募兩種。公募基金有權向公眾募捐，而非公募基金無權向公眾募捐。中國沒有民辦公募慈善基金會的先例。壹基金計劃就是與中國紅十字簽訂一個三年合約計劃，它雖然暫時掛靠在中國紅十字會的名下，可以向公眾募款，但是沒有獨立的賬戶和公章，所以壹基金潛力巨大的手機平台的捐款，因為賬戶的不獨立，而在操作上存在嚴重的不便。再加上三年合約即將期滿，這個“沒有身份證”的基金將何去何從尚未可知。 　　清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝給壹基金指明了一個“方向”：要麼繼續打擦邊球，要麼把它升級為公募基金會。為什麼給方向加了引號？因為鄧主任自己也表示“在現行的法律法規里，要實現很難。”民間機構要成為具有公募資格的基金會，最大的問題是找不到業務主管部門，很多業務主管部門不願意承擔這個責任和風險。因為主管部門會顧忌到它的“民間性”，怕出現政治上的風險，也怕萬一出現貪污腐敗，容易激起公憤。 　　坦白說，雖然中國人自古就有樂善好施的傳統，但是在眼下慈善法律法規不健全、慈善組織公信力匱乏的現實語境下，出現上述顧慮不難理解。 　　但是正如魯迅先生所說：“倘說待到純熟了才可以動手，那是雖是村婦也不至於這樣蠢。她的孩子學走路，即使跌倒了，她決不至於叫孩子從此躺在床上，待到學會了走法再下地面來的。” 　　民間慈善組織也同樣如此，雖然我們的民間慈善事業尚存在著諸多問題，但這也如同小孩子學走路一樣，總得邁出第一步，總得有人在背後扶持著、引導著，才能越走越好、越走越順。 　　在此不禁想到一個問題，李連傑和他的壹基金遭遇尷尬後，由於其社會影響力，能夠在第一時間得到公眾的廣泛關注。那麼，其他諸如王連傑、張連傑等和他們那些沒有名人光環籠罩的民間慈善力量，又會面臨著怎樣的處境呢？ 　　誠如中華慈善總會理事章立凡所言，良好的民間慈善需要有三個層面的土壤：法律、道德和文化。最近幾年，我們共同見證了民間慈善力量的成長，既然他們已經邁出了第一步，那麼，為了讓其在以後的道路上更加專業化、制度化，就迫切需要完善我們已經滯後的慈善立法，同時也需要政府進行稅收政策的扶持。惟其如此，民間慈善的困境才能得到有效緩解。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】