您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“戰爭日記”解密真實的阿富汗戰爭

http://www.CRNTT.com   2010-08-04 11:52:54  


 
談打算

  將公布高質量機密文件

  阿桑奇對記者透露,除了已公布的文件,Wikileaks還得到了另一批“高質量”機密文件。目前工作人員正緊張審核這些檔案。

  得知此事後,美國國防部向Wikileaks提出在第三國會面,以便調查洩密事件,但遭到了拒絕。

  自2007年創立以來,Wikileaks贏得不少獎勵,當然,洩密也使其成為官方的“眼中釘”,美國國防部長蓋茨批評說,Wikileaks的行為可能危及美國士兵和美軍盟友的安全。

  ■ 思考

  網絡洩密者改變新聞格局

  阿桑奇通過“告密者”拿到阿戰情報後,將材料提供給英國《衛報》、德國《明鏡周刊》和美國《紐約時報》。7月25日,三大媒體公布了各自就阿戰秘密文件撰寫的大篇幅報道,Wikileaks也在同一天將原始素材公開。

  這一“驚人之舉”再次引起輿論有關信息公開和媒體公正的激烈討論。

  新美國基金會的媒體研究專家克裡斯.安德森認為,WikiLeaks或許代表了一個新的新聞時代開啓。這是一個屬於網絡洩密者的時代,它們為記者調查提供了更大的便利。不過安德森同時表示,記者在拿到新聞素材後,首先應確認其可靠性。“沒有人知道什麼是Wikileaks,它們不屬於任何一個傳統的媒體種類。他們並非新聞人,也不是真的黑客。”

  美國科學家協會研究政府機密的專家斯蒂文.阿福特顧德也認同,盡管Wikileaks帶來了新的趨勢,仍需要傳統媒體來證實消息源的准確性。

  Wikileaks帶來的更多的是問題,而非答案。紐約大學新聞學副教授傑夫.賈維斯指出,當一個洩密者本身的身份隱秘,其公開的秘密檔案能否真的起到推動信息公開的作用?但另一方面,政府是否應當讓更多信息公開,這樣才不會讓洩密者掌握主動權?

  倫敦城市大學新聞學教授羅伊.格林斯拉德指出,盡管Wikileaks本身或許並不客觀,但是它將更多原始素材公之於衆的做法將讓新聞更加透明。正如阿桑奇本人所說,新聞應更像科學,原始數據、事實都應是可公開、可證實的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】