【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

公判大會何以能夠“一年一度”上演？

http://www.CRNTT.com   2010-07-18 08:08:59

公判大會何以能夠“一年一度”上演？ 　　　2010-07-16 來源: 華商晨報(西安)　 　　7月14日，湖南婁底市對數十名偷盜當地一家企業生產物資、阻礙生產的犯罪嫌疑人和罪犯開展公捕公判大會，相關企業的員工及家屬、當地的中學生等6000人參加。據悉，當地從5月份起，為保障該企業周邊社會治安，正在開展重點整治工作。（7月14日 人民） 　　不管是公捕還是公判都離不開“示衆”的性質，而對公民具有人格侮辱特征的示衆行為，本身就是一種法外之刑。逮捕的目的在於保障訴訟的順利進行，而非對犯罪嫌疑人、被告人的懲罰。根據無罪推定原則，即使一個人被逮捕了，也不能確定其一定有罪，被逮捕者的人格尊嚴也應受到尊重，其人權應得到相應的保障。審判過程更應該充分保障犯罪嫌疑人辯護權等人身權利，即便是確定這些人是犯罪分子，那麼他們所應該接受的應該是法律的制裁，而非法律規定之外的人格侮辱。 　　看著一次次舉行的公判大會上，動輒對犯罪嫌疑人五花大綁，還要在脖子上懸掛牌子的樣子，實在讓人無法想象這樣的活動對法治的進步有什麼積極的意義。按照現代文明與法治的要求，這種公捕公判的形式主義，早就該被扔進歷史的垃圾箱。但事實上，這種性質的示衆，隔三差五便會在社會上拋頭露面。 　　比如，婁底的這次公捕公判活動的全稱，叫作“湖南省婁底市優化漣鋼及其周邊環境公捕公判大會”。值得注意的是，在去年的7月，婁底也曾舉辦過這樣一次大會。這不由得讓人產生一種錯覺，這樣的大會頗有一年一度進行下去的意思。 　　到底是什麼力量支撐著這種有悖於法治精神的“示衆”活動一再上演？婁底新聞網的一篇報道寫得意味深長，這篇報道的開篇是這樣描述的：“將犯罪嫌疑人押下去”，鋼城公安分局副局長周加和在台上威嚴地發布指令。 　　如若新聞報道屬實，這將是怎樣一番情景？一方面是犯罪嫌疑人權利的卑微，另一方面是公權力的趾高氣昂。在這樣的場景下，犯罪嫌疑人如同已經被宣判的犯人一樣，成為了公權力耀武揚威的道具。在這出戲劇中，法律已經淪為了配角，唱主角的是威嚴發布的指令和發布指令的那個人。 　　那篇報道的結尾是看客的對話，有人唏噓，有人惋惜，有人幸災樂禍，這些旁觀者煞有介事地點評著。這情景不難讓人想起魯迅在《〈呐喊〉自序》中的論斷：“凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示衆的材料和看客。” 　　這兩個場景的展示，讓我們清晰地看到“示衆”的社會需求，一方面，要滿足個別官員耀武揚威的虛榮心；另一方面，要滿足民粹主義的“看客”欲望。兩種極其消極的社會心態，就這樣在“示衆”這一活動中攜手亮相，但他們聯手出賣的卻是法治的尊嚴與民衆的理性。當然，隨著社會的進步，這樣的“示衆”活動已經越來越少，我們有理由期待法治能夠真正成為公民權利的保障，而不僅僅是唱戲與看戲的戲台。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】