【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

高雄論壇：縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

朱挺介   　　朱挺介：高雄需要政策扶持 　　首先我先對中國評論表示很抱歉，我今天來有點緊張。我剛才在匆忙之間，一邊還想說等會要說甚麼。 　　對中國評論我其實很好奇，因為我發現現在的雜誌還能夠堅持提供那麼多文字真的不簡單。因為現在的雜誌，你看一般商業政治的雜誌，基本上字不多，圖片佔了很多位置。但是《中國評論》月刊的字非常多，我覺得這種文化應該要發揚。 　　因為我前幾年有做兼任的教授，我發現書寫工作已經沒甚麼人做了，所以我鼓勵學生就算用手寫寫報告也可以，也不一定要用power-point做簡報，學生如果能這樣做也不太會抄襲，所以激發的創意也會比較高一點。 　　很多高雄人的利益重心不在高雄 　　我身為高雄人，自己又在房地產業發展，我可以說高雄人應該非常的鬱卒。看看我們房地產現在幾個案子，法拍一坪5、6萬台幣的很多，但是還是沒人買，偏偏某些類似台北的狀況又出現了。例如像美術館特區，同樣的建築物前後棟距不一樣，就可以出現3倍到4倍價差。這種方式我不曉得算不算炒作，就是某些炒地皮的方式；我們高雄人學習中北部，只學到某些壞的地方，好的地方沒有學到。 　　我覺得高雄市的發展，依我來說：我是在地的高雄人，我們朱氏宗親到我已經第11代了。我們有一個宗祠在前鎮區，是我的阿公那輩捐建的朱氏宗祠，每年我看到很多姓朱的後代就是在台北讀書，因為我們功課好的話會有一些獎學金。讓我最驚嚇的是，在2002年的時候發現我們劍橋大學的同學會，好像都沒有聲音，所以我就去詢問。因為我是退伍後才過去英國留學，所以剛開始的時候我很專注在讀書方面，沒有時間跟人家social。在論文已經寫得差不多時，覺得自己一直躲著不去認識同學也不行，所以我就去問我們有沒有同學會？答案是有，但是我發現組成分子大多是海外的ABC，他們很多都是拿外國護照的。然後我就問我可不可以去參加，他們說當然可以，但是投票的時候他們似乎都講好了。 　　我就納悶你們怎麼可以說都講好了？因為我那段時間大約一年多已經跟local的這些台灣同學有些交情，所以我就邀那些常常一起吃飯的同學，想說如果我認識40、50個台灣的同胞，應該也可以再相邀幾十個甚至上百個人來參加吧！那時我們現任的“立委”鄭麗文也在那邊，我也有邀她，所以我們就當場進行投票表決。他們（ABC）很詫異台灣人怎麼有那麼多，就有要求我們拿出學生證的動作，投票的結果我就成了民選的劍橋大學同學會會長，得票率是絕對壓倒性的勝利。所以那時我就感慨，我們在國外應該要學到民主的精神，但通常我們台灣人只要出外，好像把台灣不好的都帶到外邊去了。 　　但是我要強調，那時我才發現怎麼有的人會來參與，有的人還會去呼朋引伴一起來投票，因為他們很多是高雄人南部人，讓我非常的驚訝。我是讀高雄工專的，但很多校友幾乎都是台大、政大，而且很多都拿獎學金，都是台灣最頂尖的人才。但是他們幾乎都住在台北！所以我認為要讓人來高雄居住或發展，只有兩個字，就是“政策”。因為市長再怎麼做、這些議員再怎麼優秀，高雄都不會好起來，只有“政策”才可能讓高雄好起來。 　　我現在的角色是商人，所以我會以比較注重利益的角度來想；因為目前那些利益團體，就是那些lobbyist，都在台北，要他們把利益轉移到南部實在很難，因為他們的身家財產都繫於台北或中北部，要這些人放心地把一些政策資源移到高雄是有很大難度的；所以我們要讓主政者知道，現在我們合併之後有270幾萬人，那270幾萬人應該要有甚麼樣的設施才符合我們現在的經濟規模、人口規模？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】