【 第1頁 第2頁 】

反對派若再否政改方案 市民必反感

http://www.CRNTT.com   2010-04-23 10:45:19

功能組別有存在價值 　　三、即使減少了功能議員在立法會的比重，也並不意味要廢除。廢除一項在香港有35年歷史的功能選舉制度，必須要有很好的理由。單說某些議員、某些細節的缺陷，並不足夠。功能選舉制度屬於職業、行業和專業代表制，由於實現普選不易，世界上採用的國家不多，好像只有愛爾蘭和斯洛文尼亞等少數國家採用，但不普遍並不是廢除的理由。“一國兩制”在港澳實施，但在世界上也不普遍，難道就要廢除嗎？功能選舉雖有缺點，但也有優點。英國上議院的改革，上世紀末完成了第一階段廢除世襲貴族議員的工作，但第二階段是否要廢除委任議員，選舉議員與委任議員之間的比例如何？近十年來，爭論不休，也有人提出要採用香港式的功能選舉制度。建立了二、三百年民主制度的英國還要向香港取經，香港反對派卻不念自己的“經”了，豈不可惜？！如果英國的確以功能（職業、行業和專業）代表制實現上議院的改革，香港卻還在喋喋不休爭論其存廢，豈非世界憲政史上的笑話？！ 　　四、反對派之所以要否決建議方案，說穿了就是照此方案，反對派仍不足以控制立法會，仍不足以成為行政長官。但這是說不出口的，即使說了出來，也必得不到廣大市民的認同。香港是信息靈通的城市，市民的眼界是很開闊的。雖然現在特區政府也存在管治問題，但廣大市民並不相信反對派吵吵鬧鬧、打打殺殺就能管治好香港。反對派如固執己見，勢必得到物極必反的、日趨式微、四分五裂的結果。 　　反對派並非蠢人，他們可能會有聰明的選擇，因為方案不通過的最大輸家正是反對派自己。

【 第1頁 第2頁 】