【 第1頁 第2頁 】

“公社”會出什麼招數拉抬選情？

http://www.CRNTT.com   2010-03-01 12:11:28

效法老祖宗的“奧步”伎倆 　　當然，深懂台灣政治鬥爭的社民連核心，不可能坐看“公投”胎死腹中，因為保持“公投”聲勢，拉抬投票率，他們才可以乘東風擴張勢力，社民連已經將本錢全押在“公投”之上，如果“公投”失敗，儘管三名社民連議員重回議會，也只會得不償失。可以預期社民連不會坐以待斃，將會在選票日前這段時間推出林林總總的招數，加劇政治對立，製造事端，拉抬選情。日前楊志強先生提出須防範社民連使出當年民進黨的“奧步”，這個觀點頗值得重視，因為社民連自建黨之初，不論內部組織、宣傳、選舉策略等都主要取法於民進黨，現在狗急跳牆之時，祭出老祖宗的“奧步”，並不出奇。 　　那末社民連將會推出什麼招數來拉抬選情？筆者認為有以下幾個方向：一是故意觸犯法例，營造黨員被政治拘捕的煽情場面。這其實在過去亦屢見不鮮，比如在遊行示威時，派出敢死隊衝擊警方防線，百般挑釁，以肢體衝突迫使警方拘捕，所以在未來一段時間，必須謹防“公社”舉行的各種遊行，當中極可能會出現愈趨激烈的衝擊，當警方要拘捕時就說成是政治迫害，營造“公社”被打壓的形象。另外一路就是使用社民連行之有效的非法廣播策略，由曾健成聯同一眾黨高層在旺角明目張膽地非法廣播，在執法部門執法時“公民抗命”，既可吸引傳媒關注，又可“光榮被捕”，這是出力最少，但又可拉抬選情的招數。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 三招拉抬選情應該提防 　　二是將戰線拉長擴闊，“公投”以爭取真普選及廢除功能組別為主題，但到目前為止，這個題目的吸引力不大，市民並沒有多大共鳴。反而是“起義”的口號更“觸動人心”。所以“公社”必定將“公投”戰線拉長，將各項具爭議性議題都包括在“公投”運動之內，近日“複製菜園村事件”已經見到“公社”黨員的蹤影，未來預算案、置業難、80後等議題都可能被“公社”利用，將各種政治議題都一概歸咎於現時的政治制度，將所有社會的問題都歸咎於功能組別，再次炒熱那一套老掉牙的“民主萬能論”，以吸引更多市民關注“公投”。 　　三是最下三流的自殘誣衊對手的行為。事實上熟悉選舉的人士都知道，反對派過去不乏使用這些下流招數，最常見的派人損毀自己的宣傳品如海報橫額，跟就大鑼大鼓地誣衊是對手所為，由於選舉多是兩陣對壘，一些不知情的市民往往以為真的是對手所為，反同情弱者一方，這種伎倆雖然是爛招，但每次總是百試百靈，就算成效有限，至少令對手要忙於解釋。當然以社民連的政治招數，不可能只是毀壞宣傳品這麼簡單，至少也會使出恐嚇信、撥糞、粗言穢語電話等更激的招數，來營造悲情的氣氛。而且，不排除在選情牛皮之時，突然出現某參選人在街頭被當眾指罵，甚至被襲擊，本港當然不太可能如台灣般出現兩顆子彈，但候選人被襲尚能說得通，再加上一篇賺人熱淚的演說，由黃毓民含淚說出，至少有頭條可登，形象分也可進賬不少。 　　還有其他招數難以盡錄，社民連絕非善類，各種戲劇化的場景將會在將來三個月接連發生，始終一齣鬧劇不能缺少起承轉合的高潮，以看鬧劇的心態觀之，以博一粲，也是一種另類娛樂。

【 第1頁 第2頁 】