您的位置:首頁 ->> 港澳論語 】 【打 印
小學生與書記聯手打黑難道不是醜聞?

http://www.CRNTT.com   2009-09-25 10:56:11  


朔州公安部門難道對當地黑惡勢力犯罪情況了解還不如小學生?
  中評社北京9月25日訊/《東方早報》今天刊登海南大學法學院副教授王琳的評論文章“小學生打黑並非佳話而是醜聞”,文章表示,“小學生給市委書記寫信並因此而打掉了一個黑惡勢力團夥,這絕非維權的常態,更不可期待…若是這封小學生寫給市委書記的來信還能得到鼓勵和認可,明天就會有六歲幼兒給省委書記寫信。更重要的是,書記理應看到當地民眾常規化維權管道的堵塞——相比起個案的解決,確保公民救濟制度的常規化運轉,對於民生而言更具實質意義”。文章內容如下:

  有記者近日從山西朔州市公安局獲悉,朔州市一名小學生給市委書記寫信,訴說自己家人常遭到一幫人無故迫害的事件,引起市委書記高度重視。日前,朔州市公安局將這個惡勢力犯罪團夥打掉。(《三晉都市報》9月24日)

  在法治不彰的古代社會,這或許會成為一段佳話。故事凸顯的是官員的體察入微,以及娃娃也打黑的非同尋常。而在“依法治國”已經成為國家方略15年後,這樣的新聞讀來卻倍感辛酸。其一,它表明“清官”在當代中國社會仍有重要的價值;假設這位小學生的信,寄給的是一位貪官或昏官,那麼石沉大海將會是他能期待的最好命運。其二,它表明要維護正當的權益就得借助於非正常的維權方式。小學生給市委書記寫信,在“非常規化”上,與爬塔吊、玩自殘相比,並無二樣。網絡中,有更多這樣的“非常規化”維權,在網絡舉報日益“常規化”後,舉報人只好變成“標題黨”,試圖通過一個個駭人聽聞、百年未遇的標題來吸引眼球,進而才有獲得關注的可能。

  我還沒見過這封朔州小學生寫給市委書記的信,這封信是否出自大人們的代筆也未為可知。但根據報道,正是這封小學生的信引起了市委書記的“高度重視”,一個惡勢力犯罪團夥因此倒下。在此之前,這個團夥“一直盤踞在朔州市神頭電廠生活區,以開洗頭房為名,拉攏閑散人員,故意傷害、聚眾鬥毆、尋釁滋事,嚴重影響了當地居民的正常生活”。書記“高度重視”之後,朔州市公安局將該團夥主要成員欒某某、朱某某等3人抓獲,破獲刑事案件8起,其中故意傷害案件4起、聚眾鬥毆案件1起、尋釁滋事案件3起。

  想想看,這是多麼可怕的一組數據,如果沒有這封小學生的信,如果沒有書記的“高度重視”,這個團夥還在逍遙法外,這8起刑事案件將成為“犯罪黑數”。當地治安的真實狀況,以及當地公安部門對治安問題的麻木與失職,可窺一斑。一個惡勢力犯罪團夥在一地逍遙三年多時間,難道沒有群眾反映,沒有受害人舉報?就算是群眾迫於黑惡勢力而失聲,作為公安部門基層觸角的派出所難道也一無所知?

  必須承認,小學生給市委書記寫信並因此而打掉了一個黑惡勢力團夥,這絕非維權的常態,更不可期待。公安部門之所以有雷霆行動,且成效顯著,並不是因為小學生的這封來信,而是因為市委書記的“高度重視”。而法治所要求的,卻是公安部門對每一件來信來訪的“高度重視”。常規的維權管道不通,才有種種非常規的維權行為。若是這封小學生寫給市委書記的來信還能得到鼓勵和認可,明天就會有六歲幼兒給省委書記寫信——只要能吸引眼球並能最終解決問題,走投無路的舉報者會什麼都願意去嘗試的。聰明的市委書記除了像“高度重視”這封小學生的來信一樣,也得“高度重視”其他公民的來信。更重要的是,書記理應看到當地民眾常規化維權管道的堵塞——相比起個案的解決,確保公民救濟制度的常規化運轉,對於民生而言更具實質意義。