【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

綠營媒體制衡台灣政局　有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40

邵立中   　　　　邵立中：政黨輪替與自己的經歷 　　我現在的職銜是綠色逗陣工作室執行長，我是前“中央廣播電台”總台長，之所以變成“前”，也是拜《中國評論》所賜。去年520之前，當時的“中央廣播電台”鄭優董事長其實考慮請辭（雖有3年任期制），但請辭或不請辭，對台灣民主政治都有正負面的影響。我到任後一直把“中央廣播電台”變成“國家電台”，其實也不只我們如此。央廣轉型為“國家電台”的開端其實是國民黨前一次執政，連戰擔任“行政院長”，朱婉清擔任央廣轉型後的董事長，就轉型為“國家電台”。 　　經過10年，央廣成“國家電台”雛型，我們最吸引對岸的是政論型節目，所以在我們兩年任期裡，我們的來賓有藍有綠，維持平衡。去年520前，鄭董和我都想，若辭職的話，那央廣就成為政黨電台而非“國家電台”，可是我們仍願給新政府用人空間。所以去年5月13日，我們向當時內定“新聞局長”的史亞平請辭，表明願給新政府最大的用人空間，那時馬政府仍有全民政府的思維。 　　再加上我們在央廣這兩年受好評，央廣原來有一億多的虧損，到去年已有盈餘190餘萬元，已由虧轉盈。所以當時給我們的訊息是尊重體制、留到任期結束。但到7月左右，率先對我們質疑的是“中評社”不具名文章，其主要論點是馬英九上台，為何還有金恆煒和徐永明主持節目。之後，人民日報海外版——環球時報引用此篇，批邵立中為何還在位子上，且仍用金恆煒和徐永明，於是“新聞局長”直接傳文章到央廣，要我們看看。 　　後來壓力愈來愈大，查我們的標案，但查不出任何東西；後來到9月直接和鄭董事長說要改組，看要大改組還是小改組。小改組是換總台長，大改組就是全部改掉，我們有同進退的意思，後來就整個董事會都請辭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】