【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

思想者論壇：胡六點牽動台灣政局

http://www.CRNTT.com   2009-04-28 00:22:31

鄭文燦   　　　　　　　　 鄭文燦：把“胡六點”看作是對未來兩岸關係發展   　　　　　　　　　　　　 有重要影響的綱領性文件來看待 　　“胡六點”的提出顯然是經過縝密構思的提議，民進黨不會把“胡六點”當作一般的意見，很輕率地加以回應。民進黨對於“胡六點”，是把它當作一個綱領性的文件來看待，這會是對於未來兩岸關係的發展有重要影響的文件。因此，我們對於“胡六點”，基本上當然是理性客觀、慎重以對。 　　所以，民進黨蔡英文主席第一時間發表的談話表示，要民進黨放棄台獨主張才能夠對話的說法是不合理的；如果雙方的看法有所差距，要對方先放棄主張才能夠對話，這種要求是不合理的。 　　蔡英文主席初步回應的背後，還有一個民主原則的問題。它的核心理念是，台灣是一個民主社會，人民有自由選擇未來的權利；台灣至少有一半以上的人對台灣前途的主張與中國政府的主張不同，不能要求這些人先放棄自己的主張才與大陸對話。蔡主席說的民主原則，就是這樣的意思。 　　同時，蔡主席的回應，背後也隱含了一個主權在民的原則。也就是說，2300萬人是不是擁有台灣的主權，可不可以透過民主的方式來決定自己的前途。對於主權在民的原則，中國大陸雖然不一定同意，不一定接受，不一定答應，但這樣的一個主張和看法，應該被尊重。 　　所以，我覺得，蔡主席的說法，其實隱含著有點軟中帶硬的味道。有人說蔡主席的回應太軟，回應的談話中沒有說到“台獨”，沒有說到“建國”，她談到的是台灣社會在現實上和中國最大的不同和差異。 　　除了蔡英文主席的初步回應外，民進黨也以國際事務部為名發表了三點聲明。這三點聲明是比較傳統的看法，聲明中除了重申民進黨堅持台灣的主權地位外，還有一個兩岸互動的重點，就是大陸1979年發表《告台灣同胞書》之後，經過30年的交流，為甚麼台灣還有60%以上的人認為大陸對台灣有敵意或不友善，這是中方需要務實檢討的。總之，民進黨的聲明並不是很草率地回應，也不是一個教條式的回應，我們的回應還是有一定的重點。 　　　　　　　　　過渡階段的提議比較面對現實　  　　　　　　　　　對此民進黨還是要聽其言觀其行 　　有些評論說，“胡六點”對民進黨喊話，有善意、誠意與新意。對此，民進黨還要“聽其言、觀其行”，還要看大陸如何處理兩岸關係裡面的一些具體問題。不過，儘管如此，我還是注意到胡錦濤的講話中是有兩個很重要、很突出的重點： 　　第一，現實上，兩岸關係確實有一個所謂“過渡階段”的相處問題。我們認為，從現狀過渡到統一，或獨立，或任何政治關係的安排，總是有一個過程。胡先生的六點意見裡面，很突出地談到了過渡階段該如何安排，包括國際組織參與的問題、軍事互信機制的問題，或者是兩岸政治關係的問題。對這三個問題，民進黨目前的評估認為，大陸並沒有做出非常明確的承諾。 不過，“胡六點”提出過渡階段，來面對現實。這項提議，也可以把它當作一個對話的起點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】