【 第1頁 第2頁 】

不入區域化大潮 台灣會成經濟孤兒

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 10:25:36

不加入區域化大潮，臺灣會成爲經濟孤島。 　　中評社香港2月21日訊／臺灣《聯合報》今天發表社論“全球化退潮‧區域化漲潮：台灣何去何從？”  　　正當九○年代風起雲湧的“全球化”蔚為普世顯學之際，國際金融海嘯倏然爆發，竟使“保護主義”及“經濟民族主義”又蠢蠢欲動。這是不是對“全球化”的質疑或反動？ 　　台灣是出口導向的經濟體，“國家”經貿命脈正是寄託在“國際化”或“全球化”之上。爾今“全球化”的思維與操作受到質疑，台灣在創鉅痛深之餘，更面臨何去何從的問題。 　　在歷史長河中，經濟思想與操作的主流，往往呈現鐘擺現象。一端擺向自由放任，另一端擺向管制與責任。就資本主義言，從亞當斯密的“看不見的手”，至十八、十九世紀的“經濟帝國主義”，皆是為經濟強權及開放市場背書的經濟理論；至二十世紀末，因通訊及交通的精進，及產業技術漸趨平等化，使得企業進入微利時代，“全球化”遂成為在客觀上打破企業經營障礙，及在主觀上解放企業所受政治束縛的新理論。 　　然而，正如二十世紀初社會主義企圖扳回資本主義的鐘擺，或三○年代凱因斯修正了自由經濟的鐘擺；現今“全球化”引發的全球金融風暴，導致“保護主義”、“看得見的手”及“經濟民族主義”儼然成為新顯學，鐘擺回頭，毋寧亦是順理成章。 　　其實，“全球化”一如所有的自由經濟理論，其中雖有合理及進步的因素，但也包裝了經濟強權的擴張動機。由於“全球化”利弊互見，各國雖不能否定“全球化”，卻也對“全球化”多所補綴；最顯著的作為，就是方興未艾的“區域經濟組織”如歐盟與東協加Ｎ，及蔚為風潮的自由貿易協定（ＦＴＡ）。亦即以“區域化”來平衡“全球化”。如今，“全球化”因金融海嘯而受質疑，但智者皆不願再陷三○年代相互毀滅的“經貿壁壘”、“保護主義”；於是，“區域經濟組織”極可能是國際經濟鐘擺的落點，做為未來療傷止痛時期的中途之家。對於許多“國家”而言，這次“全球化”的傷害愈重，“區域經濟組織”及ＦＴＡ的運作將愈重要。 　　無論是“全球化”或“區域經濟”，最重要的效應是在擴展經濟活動的規模或舞台。當“全球化”面臨抵制，而“區域經濟組織”可能更趨堅實之際，台灣若是面對一個一個形同經濟壁壘的“區域經濟組織”或ＦＴＡ，卻無明智的布局，恐將四出碰壁，不知如何自處。我們可能面臨的風險是：會不會由“國際政治孤兒”更進一步惡化成“國際經濟孤兒”？

【 第1頁 第2頁 】