| 茅於軾暴露了中國市場派的困境 | |
http://www.CRNTT.com 2009-01-01 11:36:51 |
茅於軾先生領導的天則研究所最近發布了一個“18億畝耕地紅綫沒有必要”的研究成果，遭到很多反對。老先生自己出面，寫了篇辯駁文章，還是遭到許多反對。茅先生被很多人認同為中國“自由市場派”的領軍人物。他的窘迫，其實也就代表了中國自由市場派目前的窘迫處境。這個現象，是值得好好討論一下的。 我要首先為茅於軾說幾句公道話：所有那些攻擊茅先生“漢奸”、“賣國賊”的言論，都是無稽之談。說這些話的人，他們自己也未必真信，只不過中國人一吵起架來，就什麼狠話、惡毒話都往外潑。我自己也有這樣的遭遇，有時寫了一篇符合大衆觀點的文章，就有成百上千的網絡留言，捧我為“社會良心”、“民族希望”；隔不了幾天，出一篇和大衆意見相左的文章，立刻又會有成百上千的人罵我是“漢奸”、“賣國賊”等等。這類氣話，不必理睬，也不必計較。 但也有很多批評意見是言之有物的。對這些意見，茅於軾先生卻并沒有表現出一個“領軍人物”應有的風度。在辯駁文章中，茅於軾聲稱，“反對我們的研究結果”的人，或者是“因為非法利益被揭穿”了，或者就是“對糧食問題缺乏認真的思考”，總之，不是壞蛋，就是傻瓜。聽不進批評意見，而且貶損批評者的思維能力，這種驕傲的態度，如果是一個初出學術茅廬的年輕人，我完全可以理解，但對於茅老這個資歷和級別的人，就須另溯其心態根源。 老實說，不光是茅老，天則所這整份報告，在我看來，都很有驕傲輕率之嫌。人們常說，在學術上，驚人之論點必須有驚人之論據。要搞定糧食安全這樣一個涉及十幾億人身家性命的課題，尤其是要挑戰“18億畝紅綫”這樣一個既定國策、一個經反複宣傳已經在很多人頭腦中被視作天經地義的原則，研究者理當做到邏輯上高度縝密，事實上高度嚴謹。而天則所呢？它的主研究報告，只是運用最簡單的供需彈性模型，代入了若幹公開統計數據，得出的結論不但是簡化的，而且是外推的，能有多大可信度呢？僅指出一點為例：報告宣稱要討論“五十年一遇”、“百年一遇”的可能性，但對產出彈性卻僅僅采樣了1991-2006年總共26年的數據，最後計算時僅僅使用了2004-2006年三年的算術平均值DD，用三年的數據來“研究”百年大計，指點江山，是不是太兒戲了一點呢？ 我認為合理的解釋是：其實天則所在做這個研究之前，立場就已經預先設定了。那就是“自由市場最有效率，政府幹預必須取消”。所以研究怎麼做，模型怎麼設，數據怎麼取，大概也就無關宏旨，不妨粗放一點了。事實上，在有些自由市場派的單純信仰者看來，“自由市場勝過政府幹預”根本就無需再論證，反對這個結論那就是反對市場經濟和挑戰整個經濟學，非是腦殘和憤青們不可。這也解釋了，為什麼在聽到那麼多的質疑聲音之後，茅老先生不但沒有像一個真正的大師那樣抓住這個機會，給廣大不明真相、“缺乏認真的思考”的群衆們好好上一課，反而顯得憤怒和不屑了。 我對中國有些所謂自由市場派經濟學家“哀其不幸，怒其不爭”，就是因為：他們的所謂經濟學，正是翻來覆去揮舞“自由市場最有效率、政府幹預必須取消”這一副對聯而已。如果經濟學僅僅是這樣一副對聯就可以概括，那就好比學了牛頓三定律，人人都能造火箭了一樣。那麼多高等研究機構還要每年花大錢養那麼多經濟學家在幹什麼呢？真相是：真實世界如此複雜，理想狀況的自由市場，幾乎并不存在。有人說股票市場大概是最接近充分有效市場的，但即便如此也有內幕交易。所以經濟學家的真正任務，不是拿著牛頓三定律到處指點江山，用幾條基本原理來削足適履地試圖指導世界，而是要設法盡量運用自由市場理論，通過不厭其繁的模型建構，在各種不同的情況下，對真實世界給出不同的度量、解釋和預測。 中國目前還是一個很不市場化的國家，這是地球人都知道的事實。經濟學家在這樣一個大環境中，做任何結論，就更需顧及多種變量。舉個例子：每年春運，都有一批所謂自由派經濟學家，出來主張火車票隨行就市地漲價，認為這樣對全社會最有利，甚至對農民工也更合算。從局部來看，這個道理完全沒錯，火車票價放開必然會使得火車運力的配置更加合理高效。但從全局看，中國目前并不存在一個勞動力的自由市場。如果放開火車票價，必然有一部分農民工因為顧慮春節返鄉的代價而放棄進城打工，而這會降低社會的經濟效率。一個較高明的學者，盡管也相信自由市場，面臨這課題，起碼就要考慮在其模型中包括這兩種效應，從而給出更加公允的結論。而更高明的學者，或許還會考慮更多的因素，其結論當然也會更加合用於現實。 局部的市場化改進，在整體不市場的條件下，或許反而導致災難後果。鑒於任何改進都是從局部開始的，那麼，哪些改進最可能導致全局優化，哪些改進或許應當避免？這些才恰恰是我等大衆迫切希望我們的經濟學家們來指點迷津的。經濟學家們從自由市場的原理出發，如果能靈活解答這些現實問題，無疑比整天蒙著眼睛開“市場化”這一味藥方，要更為經世致用，也更加能讓自由市場理念深入人心。 |
