【 第1頁 第2頁 第3頁 】

周瑞金：中國腐敗問題究竟有多嚴重

http://www.CRNTT.com   2014-11-28 09:44:56

那麼這個天是什麼呢？就是憲法。我們要深化改革，要請憲法出場。憲法第五條規定，任何政黨、國家機關和個人都要遵守憲法。黨的章程也規定，黨必須在憲法和法律範圍內活動。四中全會的決定再次強調，任何組織和個人，都必須尊重憲法法律權威，都必須在憲法法律範圍內活動，都必須依照憲法法律行使權力或權利、履行職責或義務，都不得有超越憲法法律的特權。憲法是國家的根本大法，憲法的權威不容挑戰，沒有比憲法更高的規範。憲法規定了權力的最遠邊界，是關住權力的最大的籠子。可以說，憲法的執行力，是依法治國的根本標誌。只有在憲法的監管之下，公權力才會受到制約；只有在法律的約束之下，掌握權力的官員們才會由“不敢腐、不想腐”，轉而變為“不能腐”。 　　除了法律的約束，還需要監督，需要使權力的運用在陽光下進行。陽光是腐敗的天敵，只要權力在透明的情況下運用，腐敗便無從下手。經過多年建設，我國的紀檢監察機構已經比較完善，這次黨中央又決定建立反貪總局，可以說監督力量還在加強。但是，接下來的問題是，誰來監督監督者呢？我認為，這就需要媒體出場。可以說，媒體是我們黨和國家反腐的重要陣地。過去我們幾乎放棄了這個反腐陣地。你看有哪些大案要案是由我們的媒體揭發暴露的？有些地方的媒體，一味滿足於歌功頌德，或者小打小鬧式的曝光，地方政府也經常利用媒體把自我批評變成自我表揚，把醜事變成好事，把災難變成喜事。在這監督公權力反腐敗方面起到的作用著實很有限，甚至可以說基本失職。 　　腐敗不是一日煉成的，要是我們的媒體能夠在風起於青萍之末的時候，及時加以揭露曝光，那麼就能防患於未然。這也需要我們審視和反思權力和媒體的關係。黨領導媒體，不能變成黨委書記一個人領導媒體。媒體對黨的領導人，也應該有監督作用。進入互聯網時代，網上的舉報、監督起到了一定的作用，劉鐵男等案就是例子。網絡舉報、揭發和監督，是人民群眾監督權力的一個重要體現，是反腐敗的利器。如何拓寬並利用好人民群眾對公權力的監督渠道，也是我們反腐需要研究的一個重要方面。沒有人民群眾的支持，我們的反腐事業很難取得成功。要用制度保證人民群眾反腐的權利，保護人民群眾反腐的熱情。 　　反腐還需要制度化的國際合作。中國有多少貪官逃到了國外，又多少不義之財被轉移到國外。這次APEC峰會上，在中國的主導下，搭建起了“最大反腐國際追逃追贓平台”，習近平堅決表示，要大力推動亞太反腐敗合作，建立APEC反腐執法合作網絡。這是一個很好的開始，相信這方面的工作很快會取得進一步的進展。 　　當然，靠制度反腐，不僅僅只是上述一些內容。在《終結腐敗》一文中，已充分論述了七位一體的制度籠子和三項技術保障，限於時間這裡就不再展開了。 　　題：周瑞金：中國腐敗問題究竟有多嚴重   　 2014-11-28 07:43:37來源：財經網 作者：周瑞金

【 第1頁 第2頁 第3頁 】