【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

李天一案：夢鴿李雙江比媒體更應反思

http://www.CRNTT.com   2013-07-11 10:16:17

毛建國：李天一案件中的監督倫理之問 　　2013年07月11日07:26來源：華商網-華商報 作者：毛建國  　　10日凌晨，李天一等五人涉嫌強姦案的新律師發表聲明稱：媒體等有義務愛護和保護未成年人，有義務愛護和保護大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術家們。還有個別媒體或社會人員，嚴重侵害李某某本人及家庭成員的隱私，並有嚴重侮辱、誹謗等違法侵權行為，對此，律師保留依法追訴的權利。（7月10日《北京青年報》） 　　聲明涉及到了報道中的監督倫理問題。鑒於李天一的未成年人身份，關於李天一的報道應該恪守什麼樣的原則，也一直是媒體內部爭議的話題。而在這其中，隱私權是關鍵。需要指出的是，隱私權保護的前提必須是隱私。具體到李天一案件，李天一的姓名及其家庭關係，究竟是隱私嗎？與一般未成年人不同，李天一從小就與李雙江和夢鴿參加各種活動，早就成為“准公共人物”。關於李天一的報道，以及各種信息，早就鋪天蓋地。只不過此前多是以正能量形式出現，給人傳遞的是一個天才少年的正面形象。全世界都知道，怎麼還能稱為是隱私？ 　　即使反思隱私洩漏，第一責任人也是李雙江和夢鴿夫婦。當你們頻繁地帶著孩子出席公眾場合，享受著方方面面對孩子及自己的讚美時，怎麼沒有想到隱私？這也提醒家長，特別是明星家長們，應該把孩子當做孩子看，而不是拔苗助長，甚至為我所用。 　　“借機對李某某及其家人進行嚴重的侮辱、誹謗”，也在一定程度上存在。案例不必細舉，這也確實違反了監督倫理。雖然有人懷疑李天一的年齡，但在沒有確鑿證據下，李天一還是法律意義上的未成年人，應該對其嘴下留情；雖然李雙江和夢鴿夫婦，在教育子女上存在重大失誤，但此時最痛的其實是他們，批評應該有所節制。 　　對李天一案件的關注還在持續，對監督倫理的思考也應該持續。希望更多人關心這個話題，在關注和討論中形成最大共識。不能以監督為由放任隱私侵犯，也不能以隱私為由拒絕輿論監督。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】