【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評論壇：蘇貞昌面對弔詭兩岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

劉世忠：民進黨要積極監督馬政府 　　我做兩點補充意見。第一，馬英九受困支持度的低落，會不會在兩岸政策上採取更加冒進，或是擋不住來自北京對政治談判的壓力？從在野黨的角度，我們一定是從最壞的結果來思考，我們要監督。因為馬念茲在茲的就是他的歷史定位，至少從他第二任一開始就跌跌撞撞，我讚同剛才運鵬的講法，他的“內政部”分，從勝選到520就任一連串的事情，油電雙漲、NCC、證所稅、美牛案處理過程，讓我們看到馬的決策風格，對外部壓力的抗壓性的確引人質疑。 　　如果馬一開始就站定立場，堅決利用勝選的新民意，不管內部如何反彈，就是做到底。可是當馬面臨壓力，包括國民黨內部壓力的時候，他就轉換。油電雙漲如此，證所稅也是一樣，本來是訴求正義的案子，也是做了讓步導致一位“財政部長”的下台。所以在處理內政議題，馬給人的感覺是反覆的、不夠堅定，甚至為所欲為，以自己的力量強壓黨意。這個從在野黨的角度來說，他是無法承擔對岸未來4年更大的壓力。 　　我個人研究一個國家領導人的決策能力，對內部、外部抗壓性部分，我認為馬不但不及格，還要被死當。所以民進黨一定要更積極監督，不管民進黨有沒有能力在兩岸棋局中與國共兩黨玩，我都覺得民進黨要盡力展現能力，想辦法影響到政府決策。 　　第二點，我同意剛才國城說的，從1月14日敗選到蘇主席上任這段時間，民進黨主要受限於無人帶領，坦白說黨中央面臨馬政府一連串施政不當的過程當中，除了反對以外，很難馬上提出一個說服民眾的替代性方案，這也是影子政府的重要性。我個人認為，在1月到5月中這段時間，民進黨在搶奪輿論的主導權、議題的設定、對馬政府監督部分，除了反對之外，並沒有提出建設性方案。這不代表未來蘇主席任內，做不到這一點，包括影子政府。民進黨在不同領域其實可以形成這樣的力量，我也期待蘇主席以其過去豐富執政經歷，他是有辦法形塑一個影子政府來爭取更多民心的。縱使馬政府要與大陸進行不透明或黑箱的作業互動，民進黨至少在這部分扮演好監督者的角色。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】