【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

釣魚島爭端：日本民眾為何不夠“愛國”

http://www.CRNTT.com   2012-09-14 09:48:28

我所比較經常接觸的這些人如上所述，大部分都有戰時或者戰後的記憶，和現在的日本年輕人相比，他們是受過嚴重愛國主義教育的一代人。他們對政治的關心，就好像我們這代80後的父母天天在家看新聞聯播讀新聞報紙一樣。他們接觸中國人的機會沒有大城市（如東京）那麼多，對中國的印象主要來源於媒體而非一對一的交流。另外，有過和中國人直接接觸經驗的人和沒有此類經驗的人態度比較不一樣。很多人對中國文化很向往，如絲綢之路，漢文等，但是對眼下的中日關係很不爽。 　　不過，不管怎麼說，大家對我是友好的。這可以說明，大部分人潛意識裡是認為一對一的民間交流和領土糾紛時兩碼事兒的。很多人甚至對中國人是好奇的。 　　我還記得上頭提到的那位沖繩大叔，調查結束的時候他給了我一大把當地的野果。很認真的跑來問我，“中國老百姓是怎麼看待釣魚島問題的呢？真的認為是中國的領土嗎？” 　　我當時一時語塞，我很不想說“是啊，就像日本人也認為釣魚島是自己的一樣”。 　　因為一方面我不覺得所有中國人都是這麼認為的，另一方面，即使是，我覺得這也不該成為判斷中日關係的唯一標準。我不希望日本朋友誤解。 　　所以我就說了，“政治上的事兒我也說不好。” 　　我覺得這個答案很無趣，真心向各位久居日本的前輩高人們求教這種時候該怎麼回答才好，就是那幽默而不失友善的…… 學者 　　被日本人追問“你覺得中國好還是日本好”的問題時，給我解圍的總是學者。老師們太仗義了，在此表示感謝。T_T 　　一些學者對釣魚島問題的態度： 　　某社會學老師曾說過，釣魚島既不能嚴格說是中國的，也不能嚴格說是日本的，就像字面上說的那樣，它是有爭議的領土。在這種情況下，日本無視中方的心情執行自國法律抓人，是有點兒說不過去的。 　　某很喜歡和學生說笑的生物學教授私下悄悄跟我說，其實我還是覺得釣魚島應該歸日本啦。你看這個從地理學上來說blablabla……（開始講解釣魚島周邊地形以及其屬於哪個版塊，我完全沒過腦子）。 　　某民俗學教授說，釣魚島問題就是個民俗主義的體現，作為學者，這種現象既不該讚揚也不該批判，它就是一種現象。你去插個旗子他也不能成為中國或者日本的領土，兩國政府都是為了利益，誰的發言比較強，它就歸誰。但是這個問題不應該光考慮國家間的爭端。應該從當地漁民的視點出發，如果能證明日本的漁民長期在釣魚島周邊海域捕魚，這就是當地日本漁民的“共有財產”，這是一個“共有論（コモンズ論，commons）”的問題。 　　對這幾位教授的想法的我的看法： 　　最開始那位社會學教授的話對我對釣魚島的看法給與了很大的影響。我認為，就如他說的，這本來就是有爭議的土地，所謂“有爭議”，就是不能一言而論到底是誰的的意思。這個說法或許很中庸，但是我很贊同。 　　生物學教授的說法，我認為這個回答體現了一個自然科學者的視點，如果他在知乎上答題，我會點感謝鍵的…… 　　民俗學教授的理論。我只能同意前半段。但是後半段我不太認同。我是認為這個問題可以從當地人的角度出發的，但是我認為“釣魚島歸當地人”→“當地人都是日本人”→“釣魚島屬於日本”這種思維非常的糟糕。說白了，並不是真正為了當地老百姓，還是換個方式的民俗主義罷了。 　　總的來說，學者的想法比較嚴謹一些，不會太極端，但是能看出來，神馬學者說神馬話，這個現象很有趣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】