【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

芮成鋼再陷爭議 我們看到什麼？

http://www.CRNTT.com   2012-04-05 10:55:25

事實上，芮成鋼是想提出“官員如何忍受低工資”、要不要“高薪養廉”的問題 　　本次博鰲論壇的“青年領袖圓桌會議”，與會嘉賓皆是年紀較輕的中外知名企業家、學者和官員，其中就包括揚州市委書記謝正義和姚明，由芮成鋼擔任會議主持人，主題則是“定義幸福與幸福社會”。 　　在會議初段，芮成鋼讓與會嘉賓談什麼是“幸福”，問的比較抽象，嘉賓們答得也比較抽象,也比較個人化。隨後，芮成鋼把“幸福”引向了更具體的社會保障問題，在嘉賓們發表意見後，芮成鋼把議題再次引向更為實際的收入差距問題。芮成鋼先是舉了兩位經濟學家的例子——同樣是清華高材生，哈佛經濟學博士，李稻葵畢業後去了清華當教授，而胡祖六則去了高盛當投資經理，後者收入是前者100倍。芮成鋼問嘉賓們，同樣學歷背景，卻因選擇行業不同導致這種程度的收入差距，是否會導致不幸福。在其中一位嘉賓答非所問後，芮成鋼整理了一下表述，重新問了這個問題，並以與會嘉賓作為收入差距比較的對象——年收入不到20萬元的官員謝正義和年收入四、五千萬的社會成功人士姚明。 　　顯然，芮成鋼沒有考慮他所舉的官員是否是個貪官，只列了官員的賬面收入。他只想讓嘉賓討論，謝正義與姚明“同樣辛苦、同樣工作，最後的反差非常大”這個邏輯是否合理。芮成鋼表述的其實是，當下行業間收入差距太大，大得讓不同行業頂尖人才之間（例如體育業、娛樂業、金融業和教師、公務員等普通行業之間）的收入差距都以百倍計，這種狀況是否有問題，能否成為一個持續的穩態？他的潛台詞就是，這種狀況不能成為一個穩態，以官員而論，不能忍受明面上比姚明等成功人士收入低太多，所以很有可能會去找尋灰色收入，甚至貪污腐敗。因此後來芮成鋼又提到了“高薪養廉”的問題。 　　所以說，芮成鋼拿謝正義和姚明比較，只是一個場合行為，放在整個會議中，是一個很自然也很現實的比較。 　　不應先入為主的“敵視”芮成鋼 　　芮成鋼是一個爭議人物，他確實有過讓人不滿的表現，但不能因此就對他故意找茬。以芮成鋼的這次表現為例，縱觀整個會議的發言，芮成鋼對於底層民眾收入問題還是非常關心的。這也秉承了其“炮轟故宮高檔會所”、“狠批中國人狂購奢侈品”的一貫立場。 　　在會議中，芮成鋼不僅把“幸福”這一抽象話題多次拉到“收入差距”這一具體問題上，還直截了當提出討論目的是“如何讓低收入階層更好的生活”。在與會人員紛紛強調應給予所有人均等的發展機會時，他則強調現實是每個人出生的時候享有的資源就不平等，而且正在發生的互聯網革命等造成的技術壁壘讓貧困藍領更難以向上爬升。芮成鋼明顯傾向以稅收等杠杆來解決問題。 　　綜上，人們對芮成鋼這次表現確實存在誤解。事實上，比較高級官員和社會成功人士的收入，聽起來很荒謬，實際上正是當下中國反腐事業需要嚴肅討論的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】