【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

自由時報一反常態挺宋捧馬為何來由？

http://www.CRNTT.com   2011-07-28 08:37:16

陳水扁上台後，《自由時報》的政治立場，總體上是傾向於泛綠的，為民進黨政府的政策鳴鑼開道。但也有例外，當由蔡英文任主委的“陸委會”傾向於開放八時晶圓登陸時，《自由時報》卻一連數天猛轟民進黨政府在當時可算是較為積極進取的這項政策，其原因就是李登輝反對八時晶圓登陸。因此具體而言，《自由時報》固然是支持民進黨政府，但與李登輝的關係更為密切，當民進黨的政治主張與李登輝有悖時，《自由時報》就“棄扁挺李”。 　　《自由時報》與宋楚瑜的關係，也反映在李登輝對宋楚瑜的厭惡之上。因此，當李登輝決定“廢省”時，《自由時報》與宋楚瑜的關係就惡劣到極致。尤其是在“興票案”爆發時，《自由時報》更是火上加油，不實報導宋楚瑜及其親友在夏威夷諾魯大樓購置豪宅，氣得宋楚瑜要控告《自由時報》，並連連痛罵《自由時報》“胡說八道”。 　　由此，就可以理解，為何近日《自由時報》可以以那麼高的熱情，撥出那麼多的重要版面，為宋楚瑜“造勢”了。因為這正是要配合李登輝以發出“宋楚瑜可以選更大的職位”之語，挑撥國親矛盾，讓蔡英文可以漁翁得利的陽謀。而一直埋怨各家顧全大局的媒體不太願意重點報導其言論的宋楚瑜，看到《自由時報》可以供其取暖，為其提供發洩不滿情緒的平台，也就顧不了三七二十一，先接受《自由時報》專訪再說。因此，只要弄清楚《自由時報》與李登輝的關係，就對《自由時報》為何會如此禮待昔日的死對頭宋楚瑜，就可以釋然了。 　　而宋楚瑜則可能會認為，由昔日拼命“打宋”的《自由時報》來“挺宋”，可能其權威性和真實性更強。為此，他也樂得個籍此機會把心中塊壘全部發洩出來。他在《自由時報》的專訪中明確表態說，二零一二年的選舉“我不會缺席”，在區域“立委”、不分區“立委”與“總統”三個選項中擇其一。宋楚瑜還對當年被開除黨籍耿耿於懷，表示前幾年有人要他回國民黨當榮譽主席，他就跟吳伯雄主席說過，首先應該把當年被開除的事情好好澄清，除了他之外，親民黨內還有不少人都被開除，應該給予平反。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】