【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

你愛哪個蘇紫紫

http://www.CRNTT.com   2011-01-17 11:39:05

不過我仍然忍不住會想，我們到底接受的是蘇紫紫的哪一個身份？從表面上看，大家對人體藝術突然寬容起來，好像社會風氣從來都是如此。甚至對“我的身體我做主”也完全贊同了，也理解“女人都是很美的，無論怎樣都很美，沒有醜女或美女之說”。 　　可是就在兩三年前，美院女生自拍裸照掛進展覽廳遭到網民辱罵，一群大學生的裸體行為藝術被斥為無聊，王小波的裸體雕塑也被認為是褻瀆。更不用說，“芙蓉姐姐”和“鳳姐”，因為被認為“長得難看”而不自知，還出來顯擺，惹來眾人唾沫成河。她們沒有被唾沫淹死，而是暢游唾海，名利雙收，更惹得人們又妒又恨。“我的身體我做主”，是一種身體的自由選擇，並不需要傳統的“迫不得已”來做注腳。蘇紫紫強調了她的自願和自由，從為了錢到不再為了錢，從嘗試一下到想要幹一輩子。然而，她同時也講了一個迫於生計的故事，結合了底層奮鬥、無奈選擇的傳統講述。 　　尤其是她講述的強拆故事，幫了她的大忙。在這個強拆民房天怒人怨的時代，她的裸模選擇被塗上了一層反抗的色彩。女人的身體和性，歷史上屢屢被當作生命的本錢。在這種反抗模式中，身體和性仍然是當作一種禁忌，用來反抗另外一種禁忌，才顯示出驚人的力量來。 　　讓我們假設，蘇紫紫並沒有那麼多“傳統叙事”的身份，假設她是一個“富二代”，從小衣食無憂，嬌生慣養，沒有勤工儉學的種種挫折，也沒有遭遇過強拆，她只想“我的身體我做主”，當了一個裸體模特，邀請媒體裸體採訪，發表人體藝術作品，輿論對她的態度又將如何呢？ 　　假如蘇紫紫背後真的有一個策劃團隊，她的故事乃是誇大其詞甚至無中生有，受到質疑的將不僅僅是蘇紫紫的誠信，而且是我們對身體、藝術及自由的真正理解。（2011年01月16日11:17南方網　張謀 自由撰稿人） 新聞鏈接： 蘇紫紫：老了我還會拍**照 我只服務於我自己 　　2011-1-13 10:05:29 來源:揚子晚報  　　 ”蘇紫紫表示，做裸模只是很短暫的事情，“那已是我的過去，我只做過兩個月的裸體模特，現在已不做了。對此，蘇紫紫表示：“這是一個有預謀的藝術創作。”　　面對質疑，蘇紫紫的內心顯得是那麼強大，但談及家人，她有一種掩飾不住的脆弱。 　　“行為藝術不是藝術嗎？”“女性最好的抗爭是展示軟弱，我的照片就是展示軟弱。”正在風口浪尖上的90後人大**模蘇紫紫日前來到南京，做客江蘇教育電視台《現在開講》欄目(該節目明晚播出)，現場請來50位觀眾和4位專家探討蘇紫紫未來的路應該怎麼走，大家爭得面紅耳赤，而早就敢於赤****面對記者的蘇紫紫卻拋出一句句思維堪稱縝密的話語，“當我老了，我還是會拍**照。我只服務於我自己。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】