【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評社論壇：大台中可借两岸崛起

http://www.CRNTT.com   2010-08-15 00:12:21

紀國棟   　　紀國棟　大台中發展與兩岸互動 　　剛剛廖教授說乍看之下兩岸發展與大台中沒關係，深入來看絕對有關係，“中央級”的政治人物到北京或上海，坦白說就大陸立場來看，中南海要接待全世界的政治領袖，你偶爾去很歡迎，但三不五時就去一次，會有點麻煩。所以必須發展區域經濟文化圈。 　　剛提到的閩台港粵，這四個行政區很有發展前景。台北已到極限說實在已經飽和，而高雄有海港；反觀台中市很奇怪，沒有空港、海港、高鐵甚麼都沒有，如果合併以後港市合一，假設台中港由台中市來管理層級會墊高，高了以後對於泉洲，就像演講台有墊腳才能夠對等，就整體區域發展來看，位階才能相當所以這對兩岸經貿關係有沒有影響？看起來是有正面影響。 　　剛剛學者提到的直線距離，台中港到廈門港是最近的距離，兩岸和平發展、經貿關係文化教育，全面交流以後當然有影響。兩岸和平提升後，學生、商人互相往來、你儂我儂、你中有我我中有你，安全當然就得到保障。民進黨當然會擔憂兩岸腳步太快。這是角度問題，民進黨朋友或蔡英文主席也不反對與大陸對話，只是不預設政治立場的有限對談，但這不是講空話嗎？中共一定會要求一個中國原則才會對談，但蔡主席能講出這席話已經是突破，其實政治立場是瞬息萬變，答應對談已經相當不容易，就像男女交往，雖不當男女朋友但願意做普通朋友，至少是好的開始。 　　建設大台中格局要提高 　　美中不足的地方是格局要提高。呂教授反對的是台中縣市合併會製造新問題，舊問題仍舊存在沒有解決；更重要的是合併以後彰化南投何去何從？這就是格局，未來市長在建設上格局要夠。如果還是以水湳經貿園區為範本來建設台中，我坦白說格局不夠。 　　現在既有的台中市建設，應該用過去台中郡台中州那種格局來規劃；如果大台中僅有水湳經貿園區，那麼台中會沒有前途，應該放大。譬如說，台中縣的山、海、屯各有50萬人口，在屯區靠近彰化霧峰烏日地區可以做一個大型建設，這是台中市可以做出貢獻的地方；彰化縣市有地緣之便，烏日地區那麼大的土地，成功嶺的土地怎麼建設？應該可以多加著墨。海線方面除了台中港，除了兩岸直航成為經濟區之外，該做怎麼樣的大型建設？不僅是台中市的格局。山線如果可以建設為一個後花園並與南投縣結合，這就是所謂格局，包括市政都可以帶動起來。 　　現在市政府格局設計也是太小，完全沒有考慮到合併；縣市整合後光是人員都無法進駐，格局要放到20年以後。台商到大陸去已20年，鮭魚回流潮，某程度上帶動台中地區房地產發展，對於大陸貢獻大，對台灣也是。我在昆山時親眼看見台商對當地的經濟推動，台灣曾創造經濟奇蹟，可是這10年來，馬“總統”所謂的“鎖國”政治造成經濟停滯，如果兩岸開啟新契機，增加和平互動，不論政治經濟文化教育各方面交流，我相信未來還會有一波奇蹟；這不僅是經濟，整個華人區中擁有最成熟民主政治的台灣。這個巡洋艦帶動華人地區尤其大陸這個航空母艦地區民主化，亞洲地區重要指標，這是不可忽視的現象。 　　不論我們將來的位置在哪，一定要格局放大，不僅是台中縣市還要考慮彰化縣市、南投縣等都納進來考量，把兩岸關係、把台商這幾年在大陸所做的貢獻，我們能夠做出另一個經濟奇蹟、民主政治奇蹟。我相信這會是華人世界最輝煌的年代。我有這個期待。誰當市長都沒關係只要對大台中有益就要支持。 　　巨克毅：大台中未來發展格局要放大，除了周邊縣市必須要納入考慮合併發展外，海峽兩岸之間、閩粵港台也要合併考慮與共同發展。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】