【 第1頁 第2頁 】

奧斯卡獎彰顯恰到好處的媚俗

http://www.CRNTT.com   2010-03-11 10:48:37

《拆彈部隊》“拆掉”《阿凡達》笑望奧斯卡 　　中評社北京3月11日訊／《東方早報》今日登載媒體評論人士陶短房的文章“奧斯卡獎彰顯恰到好處的媚俗”，文章表示，“奧斯卡並不是個純專家的獎項，而是更多地去把握一種市場與藝術的平衡，或許，這才是真正的‘媚俗’吧。‘媚俗’未必是一種壞事，可以讓人們更全面、客觀地品評每一部影片——比如從本屆獎項的分布，人們不是就能直觀地看到，《阿凡達》和《拆彈部隊》這對‘冤家’，尺在哪里短，寸在哪里長麼？”其內容如下：  　　第82屆奧斯卡金像獎結果幾乎沒有什麼令人跌破眼鏡之處：低資金投入的《拆彈部隊》席捲最佳影片、最佳導演等六項大獎，而創出票房紀錄的《阿凡達》則只獲得3個技術獎項。 　　許多評論者感慨，雖然評委有5000人之多，但奧斯卡就是敢不媚商業的俗，《金色池塘》、《安妮霍爾》、《莎翁情史》等低資金投入、低票房回收的影片屢屢脫穎而出，此次的《拆彈部隊》大獲全勝，不過在這個傳統上又添注了重重一筆而已。 　　也有人質疑，不媚商業的俗本身，是否也是一種媚俗？眾所周知，波士頓影評人協會獎這個更小眾的專業獎項，長期以來一直扮演著奧斯卡試金石的角色，此次“試金石”依然靈驗無比，在波士頓創出5：0.5勝局的《拆彈部隊》，又在好萊塢贏了個6：3，在許多人眼里，這是好萊塢在媚專業影評人的俗，是商業資本在附庸風雅；《拆彈部隊》在許多人看來，是不折不扣的“主旋律影片”：國家概念、個人奮鬥、“美國夢”，一樣不少，這樣的影片比起“外星拆遷題材”來，自然更“主流”，不少人因此認為，這是評委們在媚“美國夢”的俗。 　　這些說法當然不無道理，但都忽視了一個其實本不應被忽視的現象。 　　在世界各大主流電影獎項中，絕少以票房定輸贏、以商業價值分高下的，威尼斯如此，戛納、柏林、東京……莫不如此，美國大大小小的電影節也幾乎都如此，儘管不同電影節取向各異，但都是以各自價值取向來判斷一部影片的成敗利鈍的，越貼合的影片就越容易大獲全勝。相對而言，奧斯卡金像獎不論在美國國內，或是國際，都已經是最商業化的專業獎項了。 　　好萊塢的先天主場優勢，多達5000以上的評委陣容，這些都使得奧斯卡獎的商業色彩更濃，受票房影響更大，因此才會有《泰坦尼克》和《臥虎藏龍》這類影片的成功。但在更多時候，評委們仍然會按照每個獎項的要求，“目無全牛”地去解析每一部候選影片。即以此次而論，更像“一個故事”的《拆彈部隊》，顯然更有資格獲得最佳原創劇本大獎，而《阿凡達》所獲得的3個獎項——攝影、視覺效果和藝術指導——也是實至名歸：誰能否認，這部“十年磨一劍”的玄幻片，不是靠視覺、特技和攝影轟動全球、打動票房的？難道會有人說，《阿凡達》的長處不是這些，而是劇本、導演和主人公性格演繹？既然不是，那麼這個俗媚的就算大體公道。 　　要說奧斯卡的媚俗，倒是真有個不成文的“俗”(或者幹脆說“傳統”)：如果兩部影片質量相當，則“便宜”的一部多半獲勝：《安妮霍爾》贏了《星球大戰》，《莎翁情史》贏了《拯救大兵雷恩》，《美麗心靈》贏了《指環王》，此次的結果，不過是沒有打破這個慣例而已。

【 第1頁 第2頁 】