【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：世界還處“棋戰”時代？

http://www.CRNTT.com   2018-11-16 00:23:48

棋戰時代的貿易戰打得再凶，也不至於變成熱戰、冷戰時期的敵我關係，無論是主動挑起貿易戰的強勢方、還是被動應戰的弱勢方，都準備最後通過談判解決爭端；而欲求談判成功，就必須雙方都做出妥協。2018年6月14日，中國國務委員兼外交部長王毅與來訪的美國國務卿蓬佩奧舉行會談，會談結束後雙方共同會見記者，王毅當著蓬佩奧的面表示：“中美經濟團隊迄今就兩國經貿問題舉行了多輪磋商，雙方達成了重要諒解和共識。最根本的一條就是同意採取建設性方式來處理分歧④。”從美國而言，正如前美國在台協會台北辦事處處長司徒文所說：“中美貿易戰是因為布雷頓森林體系國際經濟秩序已逐漸不能充分運行，美國需要新的秩序”；“儘管如此，美中也不會爆發全面衝突，因為避免核戰爭是雙方共同利益。”⑤從中國而言，中國官方媒體在報道和評論中，最早使用“貿易戰”一詞，後來全改成“貿易摩擦”或“貿易爭端”，這一點“小改動”，其實透露了官方想降低衝突力度的“大用心”。 　　四、在“棋戰”時代，“敵”、“友”界限將趨於模糊 　　“熱戰”和“冷戰”有兩個特點：一是矛盾性質是你死我活，所以必須劃清敵、我、友的界限；二是由於事關生死，總是拉幾個盟友心裡更踏實，所以一定要形成國家聯盟，分為兩軍對壘。 　　到了“棋戰”時代，由於對抗力度降低，大國基本上沒有了“生死”的威脅，為了追求更高的自由度，結盟變得不那麼重要。以中國為例，即使對關係最友好的俄羅斯，中國也衹是保持“結伴不結盟”的關係。與此同時，中國還同許多國家建立提法略有差別的“戰略性合作夥伴”關係，就像結成了一起下棋的棋友。但“夥伴”之間原本存在的爭端與分歧並未消失，在每一個具體爭端上，就像面臨每一局棋一樣，雙方都想當贏家。 　　再以美國為例，特朗普上台後，對盟友也顯現出“不在乎”的態度，不但悍然向歐洲、加拿大等“親密戰友”揮動關稅大棒，甚至有人懷疑特朗普想策動歐洲的“顏色革命”，以求推倒歐洲各國的“中左”政府，幫助右翼的極端民粹勢力上台。對在冷戰時美國和西方陣營“最仇視”的俄羅斯，特朗普卻冒著被疑為“通俄”的巨大風險，堅持要與普京改善關係。這也從側面說明在棋戰時代，敵、友的界線是模糊的，是可能轉換的；沒有固定不變的盟友。一度曾傳言“聯俄制中”是基辛格給出的主意，基辛格不但堅決否認，而且進一步指出：“無論美國還是中國，都不應尋求聯合盟友與對方作對”，基辛格不愧為“國際戰略大師”，這種“不應尋求聯合盟友與對方作對”的思路，正是棋戰區別於冷戰、熱戰的大特點。 　　另一個特點與此相關，就是每一個大國都有其主要防範的對象，但都不會像熱戰或冷戰時期那樣，明確把對方定為“假想敵”，更不會公然以戰爭威脅對方（私下另當別論），甚至避免過多地公開批評和指責對方。以往不共戴天的敵人，現在變成了非敵非友、亦敵亦友、似敵似友、可敵可友、此時為敵彼時為友、此事為敵彼事為友、此處為敵彼處為友、此時此事此處既為敵又為友……

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】