【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：中美博弈 應鏡鑒冷戰危機管理

http://www.CRNTT.com   2018-06-01 00:16:17

其次，美蘇雙邊危機及其深遠影響。 　　雙邊危機是指美蘇兩國間直接發生的危機，但這並不是說完全沒有第三方、乃至多方的參與或影響。 　　以1947年3月“杜魯門主義”演說為標誌，以美蘇為首的東西方之間的冷戰全面展開，並持續了四十多年，期間東西方衝突事件很多，其中最重要最典型的是：柏林危機、古巴導彈危機、朝鮮戰爭、越南戰爭、安哥拉內戰、蘇聯入侵阿富汗。這些東西方之間的衝突大體分為兩大類：第一類是美蘇兩個超級大國直接的緊張對抗，如柏林危機與古巴導彈危機；第二類是兩個超級大國間接的對抗，或者說是一個超級大國同另一個超級大國的盟友之間的緊張較量，朝鮮戰爭、越南戰爭、安哥拉內戰以及蘇聯入侵阿富汗都屬於此類。 　　美蘇雙邊危機堪稱美蘇冷戰戰略競爭中最直接與最激烈的形態，雙方互為爭霸主要對手，多次交手、反復較量、幾度瀕臨擦槍走火，乃至險些釀成核大戰，不僅嚴重威脅世界和平與地區安全，而且深刻影響戰後國際格局與國際形勢。與此同時，雙方也通過激烈博弈來相互試探底線，並藉由危機管理幾經磨合，逐漸形成了互不挑戰對方核心利益的互動默契和戰略共識，也因此維持了彼此分庭抗禮和大致平分秋色的戰略平衡即所謂均勢。 　　二、美蘇冷戰雙邊危機及其應對管理的主要特徵 　　美蘇“冷戰”及其雙邊危機的最大特點在於，兩國及其為首的兩大政治軍事集團雖然長期緊張對立，並且東西方之間也曾發生過“熱戰”（朝鮮戰爭、越南戰爭等），但兩個超級大國始終努力避免在戰場上迎頭相撞。為了避免直接軍事對抗（尤其是核戰爭）導致雙方承擔難以忍受的損害，兩個超級大國都心照不宣，共同遵守一個“遊戲規則”，即努力把衝突控制在一定的限度內，防止雙方兵戎相見。 　　例如，美蘇之間在柏林問題上的對抗雖然十分緊張激烈，但最終都沒有發展到軍事衝突的程度，雙方在處理衝突時顯得十分默契，都努力避免危機的升級，尋求妥協的途徑。而古巴導彈危機也再次體現了冷戰時期美蘇直接衝突的特點：緊張、激烈，而又不越過一個界限，衝突沒有變成戰爭。因為現代戰爭的巨大毀滅性，使得避免兩國間的戰爭成為美蘇心照不宣、嚴格遵守的原則，這也是兩個超級大國的共同利益。①正如前蘇聯領導人赫魯曉夫所講的，美蘇兩國都自覺或不自覺地“在防止軍事衝突的問題上，找到了共同的立場和共同的語言”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】