您的位置:首頁 ->> 政經訪談 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
紀欣:“兩岸一國”是政治融合的新說法

http://www.CRNTT.com   2017-08-12 00:14:08  


 
  紀欣注意到,一中原則的“新三段論”時,台灣都立即將它與中華人民共和國畫上等號,民進黨政府近來更把一中原則當作緊箍咒。林全、張小月均表示不接受一中原則,而吳敦義近來也提出“一中原則各自表述”。她認為,這反映出兩岸對“一中原則”也並沒有共識,一中論述有必要隨著形勢與時俱進,才有助兩岸和平統一。

  紀欣表示,“兩岸一國”除了可表明兩岸根本是一個國家,它還有四項重大作用。第一,它是檢驗台灣朝野政黨是否真正支持“九二共識”,是否真正反對台獨的最直接、最有效方法。第二,它標示出兩岸之間的政治對立是一國內部的事務,不應受到外部因素的干擾。第三,兩岸人民是同胞,自然應該一家親,自然有著共同命運,過去同遭歷史厄運,未來可共創輝煌。第四,台灣不接受“一國兩制”的關鍵在於不承認“一國”,而非對“兩制”有意見。

  她認為,綜言之,承認或不承認“兩岸一國”,是決定當前兩岸關係能否持續和平發展,未來能否和平統一的關鍵。

  “兩岸一國”論述應更豐富 只有談政治兩岸才真正進入融合期

  紀欣認為,統一的必要條件,諸如國家的綜合實力、在國際上的地位及影響力大幅上升,基本上已趨成熟,現在只要能爭取到台灣民心,統一的充分條件也將到位。她指出,“反獨優先論”若被誤認為大陸不再堅持統一,那麼不僅反不了“獨”,還將造成台灣人民只要和平、不要統一,或永遠維持現狀,以拖待變。

  她說,“兩岸一國”論述初看似乎對台灣更為緊縮,一時之間也許確難獲得台灣普遍認同,但說實話永遠是最好的政策,也最能持久不變。她建議大陸對台工作應及早把“兩岸一國”論述更加豐富理論化,也應針對台灣當局曾提出的“一國兩區”、“一國兩府”、“一國兩治”等論述,以及和平統一的模式加以認真研討。畢竟和平統一的代價最低,也能確保統一後的台灣長治久安。和平不到最後關頭,絕不輕言放棄。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】