【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

智庫雜誌：美國已無力充當台灣經濟救世主

http://www.CRNTT.com   2015-11-20 00:09:51

3月19日，即在“太陽花學運”爆發的第二天，美國邁阿密大學政治系教授金德芳表示，“馬英九政府長久以來忽視民意，服貿協議像是最後一根稻草引起民眾的反叛；馬英九‘總統’顯然有來自北京的壓力，必須通過服貿”。他甚至說，“美國民眾在民權運動和反戰運動的抗爭中，出現過比台灣更激烈，甚至更暴力的衝突。當一個國家（或地區）的民主機制失靈時，學生和民眾自會利用其他管道表達他們的意見。應從正面角度看待學生佔領‘立法院’”。(3)應該說，金德芳的講話，有火上澆油的效果。 　　3月24日，美國國務院東亞局資深官員表示，“美國支持台灣活躍的民主，也歡迎台灣對不同的議題，進行有力的政治對話”。“台灣是否接受服貿，這要由台灣內部進行討論、決定，但應在和平及文明的方式下進行”。(4)這是美國官方首次對反服貿學運做出評論，但這個評論，表面上看是四平八穩，兩邊討好，實質上是鼓勵了“反服貿”勢力的發展。 　　3月28日，美國國安會亞太資深主任麥艾文在布魯金斯研究所舉辦的一場會議上說，“台灣關係法很重要，是美國對台灣人民的福祉，包括安全、經濟自主和國際空間的重要承諾，台灣問題和平解決符合美國重要利益”。他甚至批評中國外交部在習近平、奧巴馬海牙會談後的聲明“扭曲美國的立場，故意讓台灣人民對美國沒有安全感”，並表明“這類的行動是‘不受歡迎，促進了美中之間的不信任感’”。(5) 　　美國對台政策“綠隊”的官員、學者們的這些言論，顯然給了台灣錯誤的信號。 　　“藍隊”則不甘示弱。3月26日，民進黨“立委”蕭美琴向美方發出公開信，指稱“服貿協議簽署前，未與受影響行業諮商，‘國會’未獲簡報，也未事前通知，官方試圖在沒有‘國會’同意下執行，抗爭後才有跨黨派協商、公聽會與逐條審查表決”。3月31日，曾任國務院台灣科科長、現任美國在台協會（AIT）理事的約翰·霍普金斯大學高等國際研究院教授卜道維（David Brown）即在美國“尼爾森報告”（Nelson Report ）發文，認定“蕭美琴略去大部分服貿協議事件的發展過程，是民進黨對近期‘立法院’危機的單方面聲明”，並就台灣的服貿爭議指出，“民進黨的主要考慮是為了今年秋天的選戰”，“在美國，妨礙議事的舉動不會被容許，‘我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動’”。(6)卜道維對民進黨和“反服貿學運”的不滿態度十分明朗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】