【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

智庫雜誌：中美皆須戰略性共同利益鞏固共識

http://www.CRNTT.com   2015-11-16 00:14:00

中美沒有落入“修昔底德陷阱”　　也沒有接近“臨界點” 　　2013年底以來，中美關係進入了一個新的摩擦多發階段。這一新的摩擦多發階段最引人注目的特點是，中美安全摩擦成為突出的熱點。由此，中美兩國都出現了關於中美關係的總體性、戰略性爭論。其中，關於中美關係已落入“修昔底德陷阱”的論點，最為極端，因而影響最大。此外，關於中美關係正接近於發生重大轉折“臨界點”的觀點，也有不可忽視的影響。但這兩種觀點不符合中美關係的現實，也不符合中美關係發展變化的歷史。 　　1、中美關係沒有落入“修昔底德陷阱” 　　所謂“修昔底德陷阱”，是古希臘歷史學家修昔底德，對古希臘城邦國家雅典和斯巴達興衰史的概括，即認為新興的霸權國家和守成的霸權國家，必將為爭奪霸權而發生戰爭，並由此決定存亡。後世將之作為闡釋近現代史上大國戰爭或衝突的一種學說。 　　2010年底，中國成為世界第二大經濟體以來，美國有人將“修昔底德陷阱”學說，用於判斷當前和未來的中美關係。他們認為，明顯強大並將繼續強大的中國，已經並將繼續挑戰美國在亞太地區的領導地位，進而挑戰美國在世界的領導地位。所以，美國必然，也必須遏制、圍堵中國。由此，中美關係落入“修昔底德陷阱”。但這是對複雜的中美關係的過分簡化、因而是明顯的歪曲。歷史事實表明，無論是古希臘的雅典與斯巴達的爭霸，還是近現代一系列的大國爭霸，特別是二戰結束後的美蘇冷戰，都是當事國在某個歷史時期長達數十年的全面激烈對抗。上一世紀70年代以來的中美關係，包括冷戰結束以來的中美關係，完全不是這種狀況。在四十多年中，雖然衝突、摩擦不斷，但總體穩定和日益廣泛的合作，始終是中美關係的主流。 　　當前，中美關係進入新的摩擦多發階段，沒有並且不可能改變中美關係的這一主流。因此，認為中美關係最後“必有一戰”，是荒謬而極端的判斷。 　　在21世紀的世界上，中美兩國都不會，也不可能陷入為爭奪所謂領導地位，而選擇全面對抗，甚至戰爭的處境。所以，當前和今後一個時期，儘管中美安全摩擦突出，但認為中美已經或必將開始激烈爭奪、全面對抗，直至戰爭，只能是完全沒有根據的臆想。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】