【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

龐中英：在印度言必稱中國

http://www.CRNTT.com   2015-03-06 10:14:14

印度莫迪政府國安委副主席（左）與印度國防與安全研究院執行副院長在交談。 圖片由作者提供   言必稱中國  　　印度人開口閉口就是“中國”。我是印度舉行的第17次亞洲安全會議（ASC）的唯一中國發言者（香港的沈旭輝教授因為私人原因沒有來參加，其論文摘要由一個印度人代讀），與會的中國人不算多，其中包括尼赫魯大學的中國留學生、駐新德里的中國官媒記者和中國大使館的外交官等。我們的同感就是“China”是印度發言者的“高頻詞”。  　　這突然讓我想到北京的某大學的某些師生，長期以來，開口閉口就是“北大”。其實，大多數中國人講話，開口閉口怕是根本想不到印度。中國人到“西天”（即古代印度）“取經”的時代早已過去了。  　　如果以“中國”（China）為“關鍵詞”，對這次會議提交的論文（少數發言者出於種種原因，包括知識產權保護的考慮，不提供論文）做一個檢索，就會輕易證明“中國”是印度戰略研究（國防研究、安全研究）學者的“關鍵詞的關鍵詞”。  　　印度人言必稱中國說明印度其實在學習中國，這正是中國對印度的影響，但印度人嘴上不承認這一點。“印度新上來的總理，他當了12年的首席部長，他採用的發展方式就是東亞的發展方式，招商引資，入口導向，基礎設施。他們現在提出來印度製造的口號，也是積極的招商引資，改進基礎設施，出口導向。”（林毅夫：在“中國經濟50人論壇2015年年會”的發言，2015年2月14日）  印度的優勢  　　在西方主導的世界，尤其是來自美國的投資者，對印度經濟前景普遍看好。一些中國投資者也趨之若鶩。在外交政策領域，也看好印度。美國總統奧巴馬2015年1月對印度的訪問，被印度方面普遍評價為“十分成功”。  　　中國在1989年以後確定美國為中國外交政策的“重中之重”，而印度今天也步中國後塵，把美國確立為印度外交政策的“重中之重”。舉辦這次會議的印度國防與安全研究研究院前院長、現在莫迪政府擔任國家安全副顧問的Arvind Gupta，在閉幕致辭中就明確這樣說。俄羅斯向來是印度真正的幾乎唯一的“戰略夥伴”，但印度轉向美國，俄羅斯還是很失望。   　　俄羅斯總統普京對此有緊迫感，怕印度徹底倒向美國。印度軍工合作若是主要依靠美國，則對俄羅斯損失巨大，必然影響俄羅斯與印度的狹義上的戰略夥伴關係。普京總統在美國總統奧巴馬之前於2014年12月11日訪問了印度，就想極力拉住印度。  　　作為西方人眼裡印度的對手，國人還是要正視印度的優勢：  　　一，印度人擅長外交。這一點中國人必須清楚。印度擅長玩“權力平衡”，對來自歐洲外交的傳統外交智慧和手腕（尤其是英國）得心應手。中國到了習近平時代，才正式宣布要搞“大國外交”了，印度外交早就是大國外交。中國在“韜光養晦”的時代（1989到2012），奉行的是謹小慎微的務實的經濟為主的外交。正因為外交為印度的長項，所以，我一直擔心，中國和印度的外交，中國可能吃虧。  　　二，印人能言善辯。前幾年，同樣是印度人的諾貝爾經濟學得美國哈佛大學教授森 （Amartya Sen）寫了一本《能言善辯的印度人》（The Argumentative Indian 》，不過，這個印度人很有傲骨，也不善於投機，莫迪掌權後，不少海外印度精英，全球知名的學者紛紛回國出任部長，森教授據說也被邀請，但沒有回來。在能言善辯方面，中國人不是印度的對手。  　　三，印度不僅重視陸地，是陸上強權（continental power），而且重視海洋，強調海權（sea power）。中國僅僅是在最近才開始重視海洋，遲得一塌糊塗，幾乎追趕不上在海洋上擁有優勢的印度，更不用說對付“海洋強國”美國、日本、以及歐洲的傳統海洋強國（尤其是英國）。  　　四，儘管印度建國的歷史也就是70年，比起中國差遠了，但是卻形成了“強烈而持久的民族國家認同”。這次亞洲安全會議的主辦者發出的會議概念文件，就驕傲地提到這一點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】