【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中日四點共識是中方讓步還是日方讓步？

http://www.CRNTT.com   2014-11-13 11:37:43

日本各報各界幾乎都以“玉蟲色”形容中日四點共識。玉蟲色，即是中文裡的結構色，英文是iridescence，像肥皂的泡泡一樣，從不同角度看，呈現不同顔色光澤。換句話說，就是中方、日方可以有各自的解讀。但《日本經濟新聞》11月9日在討論四點共識時，引用自民黨前幹事長、現地方創生部長石破茂11月8日晚上在電視節目上的說法：“我們沒有承認尖閣諸島（釣魚島）有領土問題，也沒有因應中國要求而不去靖國神社參拜。” 　　其實，在中日達成所謂四點共識那天晚上（11月7日），安倍在富士衛星台BS Prime News上就立刻澄清，在四點共識中，他沒有答應不去靖國神社參拜。11月11日《產經新聞》更露骨，說“安倍晉三首相這次為了實現中日領導人會談做了周到的準備，雖然中方以靖國神社參拜與尖閣諸島主權為領導人會談的前提條件，安倍首相堅持日本的立場，沒有接受中方的條件”。這個橫看成嶺側成峰的四點共識，被日方媒體說成“玉蟲色”，實際上是日方沒有讓步；它主要的目的不過是要讓中方有面子，對國內交代得過去，讓中日領導人會談能順利舉行。 　　中日只是達成各說各話的默契 　　中國政府方面其實不是不知道，但是假戲真做，此話怎說呢？中日四點共識首先有四份文件，兩份英文，一份中文，一份日文。再來是中文版與日文版四點共識中，文字出入不少。從文字已經有分歧出入的中日文版，個別又翻譯為英文版兩份，內容出入更大。現在簡單討論兩個英文版本的出入。首先，中方對四點共識的英文版，標題說“China and Japan Reach Four-Point Principled Agreement”（中日達成四點原則協定）。“agreement”在中文是同意、協定、商定、合同、契約等意思。日方的英文翻譯則根本沒有“agreement”一詞，其標題是Regarding Discussions towards Improving Japan-China Relations（關於改善中日關係的討論）而已。在標題下面，日方有稍微解釋說為了改善中日關係，中日政府舉行不受干擾的討論，雙方達成共享關於以下四點的觀點（Both sides have come to share views on the following four points）。當然，這所謂中日四點共識不但沒有任何人署名，亦非共同聲明（a joint communiqué）。 　　所以，不用進入細節討論四個文本文字出入，光是以上幾點，足以證明中日雙方並沒有達成任何具體共識。所謂中日四點共識完全沒有任何國際法上的效力，說穿了只是個幌子。道理很簡單；任何人簽過合同契約都知道，雙方文本必須一致，不能你有一本，我有一本，就算中日文不同，中日文版本必須力求最高度吻合，不容有歧義存在，更不用說統一語言的版本必須完全一致。哪有兩個英文版本文字上差那麼多？這次出現四個不盡然相同版本，就已充分證明中日雙方沒有達成協議。只有達成各說各話或“各言爾志”的默契，或是英諺所說的agree to disagree（同意存在分歧）。對此，中日雙方的外交官可以說是清楚得不得了，那為何又要假戲真做呢？這就是政治了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】