【 第1頁 第2頁 】

烏克蘭危機凸顯現代化轉型艱難

http://www.CRNTT.com   2014-04-09 09:29:23

烏克蘭下一步可能長期面對內部動蕩和政治僵局 　　中評社北京4月9日訊／新加坡聯合早報日前登載偉達的評論《烏克蘭危機凸顯現代化轉型艱難》，作者認為，對中國而言，此番烏克蘭危機所揭示出的傳統非西方國家向現代化轉型所可能經歷的艱難困境才是最令人驚心動魄的。    　　為世人所矚目的烏克蘭危機，並未以克里米亞轉投俄羅斯，烏克蘭臨時政府迅速加入歐盟而告一段落，烏克蘭仍然面對內部可能更多的分裂，及外部與俄羅斯發生戰爭衝突的陰影。 　　對烏克蘭的局面可謂眾說紛紜，莫衷一是。譬如中國在聯合國安理會就西方國家關於解決烏克蘭問題的提案投了棄權票，就折射出中國在此問題上所持的矛盾心態和微妙立場。有言論稱中國是這場烏克蘭危機中的最大贏家，美國與俄羅斯在歐洲方向的角力至少有利於減輕美國“重返亞洲”戰略對中國產生的沉重壓力。 　　但筆者以為下此結論尚為時過早。目前看來美俄雙方都還沒有進一步加大對峙的願望，北約與歐盟也傾向於問題的政治和經濟解決，而非軍事解決。烏克蘭危機從實質上講仍屬於蘇聯解體的“後冷戰時期”的遺留問題，估計與事各方仍會參照“後冷戰“而非“冷戰”的有關模式尋求問題的解決。據此，美國和北約與俄羅斯爆發大規模衝突的可能性不大，俄方在大刀闊斧地奪回克里米亞後估計也轉而會採取威懾加蠶食策略，對烏克蘭東部的形勢伺機而動，而非輕舉妄動。 　　於是烏克蘭下一步可能長期面對內部動蕩和政治僵局，即俄羅斯奪回克里米亞變既成事實，但西方不會予以官方承認；烏克蘭閃電加入歐盟也變既成事實，但俄羅斯對烏克蘭東部的主要工業製造區估計也不願輕易放手。以奧巴馬政府的韜略，美國應還是會把歐盟及北約推在烏克蘭危機的第一線，這樣既可以同時牽制歐盟與俄羅斯，還能保持美國對歐洲整體格局的有效戰略彈性。

【 第1頁 第2頁 】