【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民共非黨際交流對話再作新嘗試

http://www.CRNTT.com   2013-08-20 09:11:14

但對“謝長廷模式”對民進黨的影響，則評價各異。其中有樂觀的，如周麗華認為，“謝式民共交流”模式雖然面臨著競爭和考驗，但仍有很大發展空間，惟仍需創新發展。這是因為，這是謝長廷個人及其子弟兵的需要，謝長廷只有在此方向上曲折前行，不斷豐富完善其兩岸關係論述，才能抱持在政治舞台上的鮮亮角色，才能維繫“謝系”在黨內的地位和影響力。對民進黨而言，也能美化民進黨具有與大陸打交道的渠道和能力， 整體氣氛有利於這種模式的持續發展。對大陸來說，也可靈活運用“謝式民共交流”的模式，攪動民進黨的深潭，使更多的民進黨員理性思考民進黨的未來發展方向，促成民進黨調整大陸政策，最後放棄“台獨”黨綱。 　　但也有持悲觀態度的，如潘錫堂就認為，儘管謝長廷儼然已經成為“紅綠對話的代言人”，其主張也可行，但尚未成為民進黨內主流；由於蘇貞昌“台獨”基本立場仍絲毫未變，實在看不出民進黨二零一四選前有調整兩岸政策的可能性，這也使得這次“紅綠香港對話”仍難建立民共黨際的對話平台。 　　而石勇則指出，即使是謝長的“憲法一中”有其可取之處，但仍未改變“台獨”、“一邊一國”的基調，仍有諸多需要繼續大膽突破的地方。尤其是在避免“台獨基本義派”強烈反彈下，謝長廷從“一國兩市”、“憲法一中 ”立場退縮，以“憲法共識”、“兩岸憲法都是一個中華”等模糊論述交代，甚至不斷強調“中華民國主權”僅及於台灣，台灣是“獨立國家”。而且，黨內“基本教義派”難以容忍務實者的兩岸政策主張，因而民進黨內務實派的政策主張短期內很難成為黨內的主流聲音。 　　作者：富權　來源：澳門新華澳報2013年8月20日

【 第1頁 第2頁 第3頁 】