【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

李克強為何不提房市調控

http://www.CRNTT.com   2013-04-27 08:40:56

然而，十年房調風風雨雨，馴樓之夢仍終破碎。十年來，全國平均房價上漲145%，以高房價收尾的十年房調陷入“滑鐵盧”。 　　以房市調控為代表的一系列調控也是“中國模式”的一大特色。歷屆國務院常務會議中，“宏觀調控”、“房市調控”是出現頻率較高的關鍵詞，一直以來也是政府工作的一大重心、眾人關注的一大焦點。 　　而這種帶有濃重行政色彩、強烈政府意志的治理方式也恰恰正是“中國模式”的一大弊病所在，是導致經濟結構矛盾、房市調控最終“滑鐵盧”的重要原因。 　　在以往的經濟工作中，政府往往扮演著“領導者”的角色，在宏觀調控方面展現了一個“大政府”的風範。政府這只看得見的“手”伸向市場的次數越來越多，伸向市場的程度也越來越深。 　　無論從中央還是到地方，始終抓著經濟工作的“指揮棒”不肯放，動輒發號施令，左右市場。雖然包括市場經濟發達的西方國家也都承認，市場本身有局限性，必要的時候也需要政府進行一定干預。 　　但是，他們所謂的政府干預都是在遇到特定情況，政府不得不出面時才會“出手”，而且時間不會很長。中國卻不一樣，我們大事小事往往都習慣於用政府之“手”代替市場之“手”，政府占據主導地位十年之久。 　　十多年以來的房市調控也經事實證明，不僅最終調控房價的目標未能達成，而且對房市造成了一定傷害，對普通民眾也造成了“誤傷”。限購等具有濃重行政色彩的調控手段影響了市場的正常交易，破壞了市場本身的供需平衡機制。 　　上一屆政府最後留下的國五條細則也不但未能達到控制抬頭趨勢日升的房市，反而引起市場新一輪動蕩。 　　可見，本屆政府要想解決房市問題，要想走出過去房市調控越調房價越高的怪圈，從而實現“中國夢”，就不得不對過去進行反思，不得不調整工作思路。繼續“蕭規曹隨”不僅無益於房市調控達到最終目的，而且恐將積重難返。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】