【 第1頁 第2頁 第3頁 】

2011年俄軍建設的三個突出特點

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 11:21:44

更加關注軍事科學的建設與發展 　　近年來，俄軍事科學為軍事建設改革重大決策提供了大量的科學理論依據，對俄軍的發展作出了巨大貢獻。更加關注軍事科學的建設與發展，是2011年俄軍建設發展的又一顯著特點。 　　一是深刻反思軍事科學領域問題。近20年來，主要國家都在致力發展太空技術和信息管理系統，大規模採購武器，而俄未能把軍事理論提升到現代化水平，仍在以過時落後的眼光看問題，依賴的仍是人數龐大的軍隊，向工業部門購買的是設計理念落後的武器。這期間，戰爭方式、方法發生的變化最為迅猛，大規模人海戰術已被新一代高度專業化機動防禦和網絡中心軍事行動所取代。軍事領域變化的第一信號是在伊拉克採取的“沙漠風暴”多國軍事行動。遺憾的是，在上世紀80年代末和90年代初，蘇聯軍事研究人員和軍事科學部門未能完全捕捉並認清發展的趨勢，“導致出現某種程度的落後”。新的武裝鬥爭趨勢在2003年“伊拉克自由行動”中也得到了發展。尤其是，那次行動中密集使用高精度武器，軍隊使用航天裝備和信息技術。在這種情況下，完成打擊任務所需時間從幾小時縮短到幾分鐘。對目標的打擊幾乎完全符合規模和時間的要求。結果，儘管伊拉克軍隊在人數和投入上大大超過盟軍，但仍在最短時間內被摧毀。 　　“我們的軍事科學研究部門未能在2003年的行動後向軍隊領導人建言獻策。我們仍生活在70年代的觀念裡。”俄羅斯武裝力量總參謀長馬卡羅夫在報告裡坦承，2008年8月南奧塞梯發生的事件迫使軍事領導人在這一問題上做出重大改變。之後，才有了俄軍改用新標準的計劃。“當時需要盡快使軍隊擺脫陷入危機的狀態。結果，在還缺乏足夠的科學理論基礎的情況下，我們就開始了改革。” 　　馬卡羅夫的報告，引起廣泛關注。俄著名軍事專家科科申院士強調，必須糾正研究脫離軍事實踐的問題。“只有在系統研究政治軍事、軍事戰略問題、軍事技術和軍事經濟問題基礎上，並且有足夠深的歷史研究，才有可能發現武裝鬥爭方式和方法發展的規律”。 　　二是建立健全相應機構。組建國防部科學技術委員會，國防部長任主席、總參謀長任副主席、俄軍軍事科學委員會主席任執行秘書。該機構在“最高級別”上集體討論武器裝備發展及其戰爭應用等“最重要問題”，嚴格監督國防採購工作。其下設的專家組，負責審查國防採購建議，確定合理採購價格。 　　2009年以來，俄軍啟動了軍事科研體系機構體制改革，把總參軍事科學委員會變為武裝力量軍事科學委員會，職能也由原“專家分析中心”作用，轉變為全軍軍事科學的指導和管理機關。目前，這一改革已經完成，此舉大大拓寬了工作領域，提高了科研成果服務軍方的效率。 　　三是承攬大量回答俄軍建設面臨重大現實問題的理論研究課題。當前，俄軍建設已經出現重大轉折，在向新面貌轉型過程中，新舊體制變換，情況變化之突然，問題湧現之大量、新穎，使人一時還無法適應，有大量問題還來不及回答，沒有現成的答案與解決的辦法。這也為俄軍事科學帶來了新的發展機遇。俄軍事科學院把武裝鬥爭特點、發展趨勢和軍事建設方向的預測、從中東事件中汲取的教訓、如何在解決國家安全任務時更多地關注內部安全問題、俄羅斯各民族和社會團結問題等作為當前研究的重點。一些軍區、艦隊的外軍研究機構、專家把利比亞戰爭特點、特別是北約軍隊心理戰的運用、西方國家軍隊建設的經驗作為重點研究，也取得一批重要成果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】